Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А35-11007/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Курск
«27» октября 2014 г. Дело №А35-11007/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 27.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» (ОГРН 1047796320142, ИНН 7709543881) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» (ОГРН 1024600942321, ИНН 4630026037, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305023, г. Курск, 2-й Шоссейный переулок, д.21) о признании его несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: Лукъянчикова В.П.- по доверенности от 10.08.2014;
от уполномоченного органа: Новикова Ю.А.- по доверенности №18 от 18.11.2013.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик», согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части установления суммы законной неустойки (пени), представил корпию постановления Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 по делу №17588/12 (приобщена к материалам дела).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании, поддержал возражения конкурсного управляющего в части включения в реестр требований кредиторов суммы законной неустойки (пени).
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2014 по делу №А35-11007/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ККЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 08.02.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» (далее ООО «Автоинвест логистик») 19.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 93 153 руб. 86 коп., в том числе– основной долг, 27 802,35 – проценты, 5 560047 руб. – неустойка (пени штраф) и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ККЗ».
От ООО «Автоинвест логистик» 19.05.2014 поступили заявления об установлении требований в размере:
- 91 779,13 руб., в том числе 58 908,28 руб.- основной долг, 27 392,22 руб.– проценты, 5 478,63 руб. – неустойка;
- 91 701,87 руб., в том числе 58 859,85 руб.- основной долг, 27 368,97 руб. – проценты, 5 473,05 руб. – неустойка;
- 91 953,23 руб., в том числе 59 020,07 руб.- основной долг, 27 444,30 руб.– проценты, 5 488,86 руб. – неустойка;
- 91 701,87 руб., в том числе 58 859,85 руб.- основной долг, 27 368,97 руб. – проценты, 5 473,05 руб. – неустойка;
- 90 388,75 руб., в том числе 58 016,38 руб.- основной долг, 26 977,44 руб. – проценты, 5 394,93 руб. – неустойка;
- 89 613,50 руб., в том числе 57 501,05 руб.- основной долг, 26 737,50 руб. – проценты, 5 374,50 руб. – неустойка;
- 90 021,67 руб., в том числе 58 422,38 руб.- основной долг, 27 166,23 руб.– проценты, 5 433,06 руб. – неустойка, и включении их в реестр требований кредиторов должника – ООО «ККЗ».
Определениями Арбитражного суда Курской области от 22.05.2014 по делу №А35-11007/2013 вышеназванные заявления ООО «Автоинвест логистик» приняты судом к производству, рассмотрение назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «ККЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.
Определениями Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 по делу №А35-110007/2013 вышеуказанные заявления ООО «Автоинвест логистик» об установлении требований на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании рассматривалось заявление общество с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ККЗ».
Из материалов дела следует, что требования общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» в размере 93 153 руб. 86 коп., в том числе 59 79104 руб. – основной долг, 27 802,35 руб. – проценты, 5 560047 руб. – неустойка (пени штраф); 91 779,13 руб., в том числе 58 908,28 руб.- основной долг, 27 392,22 руб. – проценты, 5 478,63 руб. – неустойка; 91 701,87 руб., в том числе 58 859,85 руб.- основной долг, 27 368,97 руб. – проценты, 5 473,05 руб. – неустойка; 91 953,23 руб., в том числе 59 020,07 руб.- основной долг, 27 444,30 руб. – проценты, 5 488,86 руб. – неустойка; 91 701,87 руб., в том числе 58 859,85 руб.- основной долг, 27 368,97 руб. – проценты, 5 473,05 руб. – неустойка; 90 388,75 руб., в том числе 58 016,38 руб.- основной долг, 26 977,44 руб. – проценты, 5 394,93 руб. – неустойка; 89 613,50 руб., в том числе 57 501,05 руб.- основной долг, 26 737,50 руб. – проценты, 5 374,50 руб. – неустойка; 90 021,67 руб., в том числе 58 422,38 руб.- основной долг, 27 166,23 руб.– проценты, 5 433,06 руб. – неустойка, - задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения должником – ООО «ККЗ», обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке груза, на основании договора «О транспортно-экспедиционном обслуживании № 150310 от 30.06.2010, заключенного между ООО «Автоинвест логистик» и ООО «ККЗ», заявки на перевозку от 15.04.2013, утверждения заявки № 229 от 15.04.2013; заявки на перевозку от 23.04.2013, утверждения заявки № 230 от 24.04.2013; заявки на перевозку от 02.04.2013, утверждения заявки № 227 от 29.03.2013; заявки на перевозку от 26.03.2013, утверждения заявки № 226 от 23.03.2013; заявки на перевозку от 02.04.2013, утверждения заявки № 227 от 01.04.2013; заявки на перевозку от 19.09.2013, утверждения заявки № 226 от 20.03.2013; заявки на перевозку от 18.03.2013, утверждения заявки № 226 от 19.03.2013; заявки на перевозку от 12.03.2013, утверждения заявки № 224 от 13.03.2013.
Перевозка груза осуществлялась с привлеченными перевозчиками – ООО «ВЕНДНМОС», ЗАО «АВТОИНВЕСТ» (договор на перевозку груза, заключенный между кредитором и ЗАО «АВТО-ИНВЕСТ» AL-2 06 от 01.12.2006, договор на перевозку груза, заключенный между кредитором и ООО «ВЕНДНМОС» 01/03-2005 от 01.03.2005).
Как следует из представленных в материалы дела международных товарно-транспортных накладных:
- № 90292 груз доставлен грузополучателю 23.04.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 15.04.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 88516 груз доставлен грузополучателю 06.05.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 23.04.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 88431 груз доставлен грузополучателю 10.04.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 02.04.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 88418 груз доставлен грузополучателю 26.03.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 05.04.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 88467 груз доставлен грузополучателю 02.04.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 10.04.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 90274 груз доставлен грузополучателю 03.04.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 19.03.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 88400 груз доставлен грузополучателю 28.03.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 18.03.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО;
- № 88386 груз доставлен грузополучателю 25.03.2013, в соответствии с заявкой на перевозку груза от 12.03.2013 стоимость провозной платы составила 1 450 ЕВРО.
В соответствии с подтверждением заявки стоимость провозной платы определяется по курсу валют установленному ЦБ России на дату выгрузки автомобиля.
В представленных заявлениях ООО «Автоинвест логистик» произвело расчет размера стоимости провозной платы, стоимость услуг по перевозки груза по каждой из международных товарно-транспортных накладных составила: 59 79104 руб., 58 908,28 руб. 58 859,85 руб., 59 020,07 руб., 58 859,85 руб., 58 016,38 руб. 57 501,05 руб., 58 422,38 руб.
Плательщиком за перевозку является должник – ООО «ККЗ», заявителем для оплаты оказанных услуг должнику были направлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (копии в материалах дела).
Пунктом 4.5. договора, установлено, что оплата стоимости услуг по перевозке грузов должна производиться должником в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, в установленный договором срок оплату оказанных услуг должник не произвел.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гарантийным письмом должник обязывался произвести оплату оказанных услуг в срок до 02.08.2013., однако оплата не была произведена.
В соответствии с п.6.8. договора, должник, в случае просрочки оплаты обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, по состоянию на 16.01.2014 (введение в отношении должника наблюдения) сумма неустойки, предусмотренная договором по каждой их по каждой из международных товарно-транспортных накладных составила: 27 802,35 руб., 27 392,22 руб., 27 368,97 руб., 27 444,30 руб., 27 368,97 руб., 26 977,44 руб., 26 737,50 руб., 27 166,23 руб.
В заявлении ООО «Автоинвест логистик» просит суд включить в реестр требований кредиторов установленную законом пеню.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одном из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с гражданским законодательством, неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации истцу (кредитору) предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе взыскания с должника (ответчика) законной или договорной неустойки, с учетом возражений конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ККЗ» неустойки (пени), предусмотренной законом, удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав мнения, явившихся представителей, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 687 636 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьей 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью «Автоинвест логистик» в размере 687 636 руб. 88 коп., из них 469 378 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 218 257 руб. 98 коп. – договорная неустойка, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ККЗ», неустойку в размере 218 257 руб. 98 коп. учесть в реестре отдельно.
Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
