Определение от 29 октября 2014 года №А35-11006/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    29 октября 2014 года
 
Дело№ А35-11006/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Зикар К», ИНН 7713229710, ОГРН 1027700285580,
 
    о замене кредитора в реестре требований кредиторов,
 
    поданное по делу, возбужденному по заявлению
 
    ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ОГРН 1077761378980, ИНН  7729585456,
 
    о признании закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  (ИНН 4610002831, ОГРН 1034624000443, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307410, Курская область, Кореневский район, п. Коренево, ул. Островского, д. 3) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    арбитражный управляющий: Новоселов Е.В.;
 
    от уполномоченного органа: Бутов А.А. по доверенности №9 от 18.11.2013;
 
    от заявителя и ООО «Межрегиональная Агропромышленная компания»: Гущин О.Е. по доверенности;
 
    от должника: Трофимов С.М. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Зикар К» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу, возбужденному по заявлению ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания» о признании закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит Арбитражный суд Курской области произвести процессуальное правопреемство требований индивидуального предпринимателя  Кочеров В.А. на ООО «Зикар К» (ИНН 7713229710, КПП 771301001, 127238, г.Москва, ул.Чуксин Тупик, д.9, стр.1), в рамках процедуры наблюдения ЗАО Агрофирма «Южная».
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий не возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель должника не возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 28 июля 2014 года в отношении закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 09 августа 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    19 августа  2014 года индивидуальный предприниматель Кочеров Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 6 492 048 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным. Требования кредитора были основаны на следующие обстоятельства.
 
    17 мая 2010 года между ЗАО «Агрофирма «Южная» (Заказчик) и ООО «КОН» (Генподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 41 СМР на строительство базы хранения и предпродажной подготовки картофеля в Рыльском районе Курской области. 01 октября 2012 года между ООО «КОН» (Цедент) и ИП Кочеров В.А. (Цессионарий) заключен договор цессии № Ц2-10/12, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения обязательств по Договору строительного подряда № 41 СМР от 17.05.2010, Дополнительного соглашения № 4 от 02.08.2010 (в ред. Дополнительного соглашения № 5 от 03.09.2010), Дополнительного соглашения № 10 от 08.11.2010, заключенному между Цедентом и ЗАО «Агрофирма «Южная», в лице генерального директора Калашникова Николая Николаевича, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем «Должник» в сумме 4 194 424 (четыре миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, с переходом права на неуплаченные проценты. Таким образом, у ЗАО «АФ Южная» возникло обязательство по оплате ИП Кочерову В.А. задолженности по Договору подряда строительного подряда № 41 СМР от 17.05.2010 в сумме 4 194 424 (четыре миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.
 
    Обязанность по погашению указанной задолженности была частично исполнена ответчиком путем оплаты денежных средств и проведения взаимозачетов, в результате чего задолженность ЗАО «АФ Южная» перед ИП Кочеровым В.А. составила 3 443 308 рублей 84 копейки.
 
    Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности, индивидуальный  предприниматель Кочеров Владимир Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Южная» о взыскании основного долга по договору цессии в сумме 3 553 308 руб. 84 коп., пени за период с 22 января 2011 года по 10 октября 2013 года в сумме 3 478 690 руб. 49 коп. дальнейшем взыскании договорной пени по день фактической уплаты долга. Решением Арбитражного суда Курской области от 19 февраля 2014 года с Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» в пользу индивидуального предпринимателя Кочерова Владимира Алексеевича взыскана задолженность в сумме 3 443 308 рублей 84 копейки. В остальной части иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А35-8812/2013, решение Арбитражного суда Курской области от 19 февраля 2014 года по делу № А35-8812/2013 отменено в части отказа во взыскании пени в сумме 3 048 739 руб. 98 коп. С закрытого акционерного общества «Агрофирма «Южная» в пользу индивидуального предпринимателя Кочерова Владимира Алексеевича взыскано 3 048 739 руб. 98 коп. пени. В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 19 февраля 2014 года по делу № А35-8812/2013 оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 25 сентября 2014 г. включены требования индивидуального предпринимателя Кочерова Владимира Алексеевича в размере 6 492 048 руб. 82 коп., в том числе:  3 443 308 руб. 84 коп. основного долга, 3 048 739 руб. 98 коп. пени, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 3 048 739 руб. 98 коп. пени учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    После этого 13.10.2014 между индивидуальным предпринимателем  Кочеров В.А. и ООО «Зикар К» заключен договор уступки прав требований №К 1/2014. Согласно договору  индивидуальный предприниматель  Кочеров В.А. уступил ООО «Зикар К» требования к ЗАО Агрофирма «Южная» вытекающие из договора строительного подряда №4СМР от 17.05.2010г. (ранее приобретенное ИП Кочеровым В.А. в ООО «КОН» по договору цессии Ц2-10/12 от 01.10.012г.). В соответствии с п.9 договора, он вступает в силу с момента оплаты ООО «Зикар К» И11 Кочеров В.А. 1 500 000руб. Платежным поручением  №886 от 15.10.2014 ООО «Энергоинвест» перечислило ИП Кочеров В.ВА. указанную сумму   по письму ООО «Зикар К» б/н от 15.10.14г.
 
    В связи с изложенным ООО «Зикар К» просит Арбитражный суд Курской области произвести процессуальное правопреемство требований индивидуального предпринимателя  Кочеров В.А. на ООО «Зикар К» (ИНН 7713229710, КПП 771301001, 127238, г.Москва, ул.Чуксин Тупик, д.9, стр.1), в рамках процедуры наблюдения ЗАО Агрофирма «Южная».
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Статьей 16Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно статье 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 387Гражданского кодекса Российской Федерации  права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В силу статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    При этом пунктом 1 статьи 365Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Суд, принимая во внимание наличие у цедента  прав требовать от должника исполнения денежных обязательств,  уступку обществу с ограниченной ответственностью «Зикар К» указанных прав в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие условий, предусмотренных ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение цедентом и цессионарием формы уступки требования (ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации), считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Зикар К», ИНН 7713229710, ОГРН 1027700285580, о замене кредитора в реестре требований кредиторов  по делу, возбужденному по заявлению ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ОГРН 1077761378980, ИНН 7729585456, о признании закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
 
    Заменить в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» индивидуального предпринимателя Кочерова В.А. на общество с ограниченной ответственностью «Зикар К» по обязательствам в размере 6 492 048 руб. 82 коп., включенным на основании определения Арбитражного суда Курской области от 25 сентября 2014 г. по делу №А35-11006/2013 в реестр требований кредиторов в сумме  3 443 308 руб. 84 коп. основного долга в состав третьей очереди,  3 048 739 руб. 98 коп. пени  - в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 3 048 739 руб. 98 коп. пени учтенным  в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                          А.И.Шумаков