Определение от 28 октября 2014 года №А35-11006/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А35-11006/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-11006/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  
 
    ООО «Октябрьский Домостроительный комбинат», ИНН 4632054713, ОГРН 1054639096203,
 
    об установлении требований в размере 302 406  руб. 72 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ОГРН 1077761378980, ИНН  7729585456,
 
    о признании закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  (ИНН 4610002831, ОГРН 1034624000443, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307410, Курская область, Кореневский район, п. Коренево, ул. Островского, д. 3) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя:  арбитражный управляющий Новоселов Е.В.;
 
    от уполномоченного органа: Бутов А.А. по доверенности №9 от 18.11.2013;
 
    от должника: Трофимов С.М. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 28 июля 2014 года в отношении закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 09 августа 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    01 сентября  2014 года ООО «Октябрьский Домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд по почте почтовым отправлением от 29.08.2014.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор пояснил, что задолженность была погашена.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель должника пояснил, что задолженность была погашена.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявление ООО «Октябрьский Домостроительный комбинат» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    По условиям пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требования конкурсного кредитора основаны на доводе о  неисполнении должником денежных обязательств, принятых должником на себя по договорам. В обоснование заявленных требований кредитор сослался на следующие обстоятельства. 16 августа 2012 года между ООО «КОН» (первоначальный должник) и ЗАО «Агрофирма Южная» (Новый должник) был заключен договор о переводе долга, согласно условиям которого, Новый должник принял на себя в полном объеме обязательства Первоначального должника перед ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» в сумме 902 406 (девятьсот две тысячи четыреста шесть) рублей. Кредитор ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» подтвердил свое согласие на перевод долга, что подтверждается подписью генерального директора и печагью предприятия на первом листе договора от 16.08.2012 года. ЗАО Агрофирма Южная частично погасила долг перед ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» в размере 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 757 ол 16.08.2012 года на сумму 300 000 рублей, № 248 от 01.11.2012 года на сумму 100 000 рублей, № 483 от 26.11.2012 года на сумму 100 000 рублей, № 588 от 24.12.2012 года на сумму 100 000 рублей. Ссылаясь на то, что сумма задолженности по договору о переводе долга от 16.08.2012 перед ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» составляет 302 406, 72 (триста две тысячи четыреста шесть рублей) 72 коп, кредитор просил Арбитражный суд Курской области включить требования кредитора по исполнению должником данных денежных обязательств  в реестр требований кредиторов. 
 
    После того, как ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» заявило требование по включению в реестр требований кредиторов ЗАО Агрофирма «Южная» в размере 302 406 руб. 72 коп. в третью очередь в состав основной задолженности и требование принято арбитражным судом Курской области к рассмотрению, кредитор представил в Арбитражный суд Курской области заявление об отказе от заявленного требования, сославшись на то, что задолженность ЗАО Агрофирма «Южная» перед ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» в размере 302 406 руб. 72 коп. была погашена.
 
    Должник в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд сведения об исполнении денежных обязательств перед кредитором  по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации. в Арбитражный суд Курской области представлена копия платежного поручения №1755 на сумму 302406 руб. 72 коп. При указанных обстоятельствах требования установлению не подлежат, а отказ кредитора от заявленного требования подлежит принятию судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как соответствующий закону и не нарушающий права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе, третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 137, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления ООО «Октябрьский Домостроительный комбинат», ИНН 4632054713, ОГРН 1054639096203, об установлении требований в размере 302 406  руб. 72 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника,  по делу, возбужденному по заявлению ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ОГРН 1077761378980, ИНН  7729585456, о признании закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная»  (ИНН 4610002831, ОГРН 1034624000443, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307410, Курская область, Кореневский район, п. Коренево, ул. Островского, д. 3) несостоятельным (банкротом).
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Шумаков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать