Определение от 30 октября 2014 года №А35-10993/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «30» октября 2014 г.                                                          Дело  А35-10993/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество)
 
    об установлении требований в размере 519 873 руб. 23 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровны (07 февраля 1979 года рождения, уроженка г. Новосибирск, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 14.12.2004, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, ОГРНИП 304463234901183, ИНН 463225407696, место жительства: 305048, г. Курск, ул. К.Воробьева, д. 21а, кв. 34)
 
    о признании ее несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от должника:  не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Легконогих Т.А. по доверенности № 21 от 18.11.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Хохлова Оксана Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 25 февраля 2014 года  заявление индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 13 августа 2014 года  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы 23 августа 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
 
    02 сентября 2014 года Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 519 873 руб. 23 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание представитель уполномоченного органа вопрос обоснованности требований заявителя оставила на усмотрение суда.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела следует, что 18 апреля 2013 года между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Хохловой Оксаной Александровной (заемщик) заключен кредитный договор № 180087-1419-810-13-И, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение основных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по 18 апреля 2016 года под 0,08 % в день.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по вышеуказанному договору кредитором заключен договор поручительства № 180087-1419-810-13-И от 18 апреля 2013 года с Абу Массу Салех Таха Немер.
 
    Решением Ленинского районного суда города Курска от 08 апреля 2014 года по делу № 2-1886/10-2014, вступившим в законную силу 15 мая 2014 года, с индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровны, Абу Мусса Салех Таха Немер в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность  по кредитному договору  в размере 511 557 руб. 65 коп. (444 756 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 18 680 руб. 78 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15 120 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 30 000 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу, 3 000 руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 315 руб. 58 коп, а всего: 519 873 руб. 23 коп.
 
    Документов, подтверждающих погашение указанной задолженности, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Курской области 27 декабря 2013 года.
 
    Решением Ленинского районного суда города Курска от 08 апреля 2014 года по делу № 2-1886/10-2014, в соответствии с которым с должника в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) были взысканы расходы по госпошлине по иску в размере 8 315 руб. 58 коп., вынесено и вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, взысканные с индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровныв пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 315руб. 58коп. являются текущими требованиями и не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд считает необходимым производство по требованию Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в размере 8 315 руб. 58 коп. - расходов по уплате государственной пошлины о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровны, прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 511 557 руб. 65 коп.,в том числе: 444 756 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 18 680 руб. 78 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15 120 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 30 000 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу, 3 000 руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в размере 511 557 руб. 65 коп.,в том числе: 444 756 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 18 680 руб. 78 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15 120 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 30 000 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу, 3 000 руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 30 000 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу, 3 000 руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Производство по требованию Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в размере 8 315 руб. 58 коп. - расходов по уплате государственной пошлины о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хохловой Оксаны Александровны, прекратить.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева