Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10957/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Курск
«30» ноября 2010 г. Дело№ А35-10957/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания»
к Комитету по тарифам и ценам Курской области
об обязании привести принятые Комитетом по тарифам и ценам Курской области постановления в соответствие с нормативно-правовым актом, в котором утверждена сбытовая надбавка для Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету по тарифам и ценам Курской области об обязании привести принятые Комитетом по тарифам и ценам Курской области постановления в соответствие с нормативно-правовым актом, в котором утверждена сбытовая надбавка для Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания».
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как установлено судом, требования сформулированы заявителем таким образом, что не ясно в каком порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению данное заявление. Исковое заявлении, подано в суд по правилам искового производства и оформлено согласно ст.125 АПК РФ. Однако, из содержания искового заявления следует, что спор возник из административных и иных публичных правоотношений и подлежит рассмотрению в порядке гл.24 АПК РФ. При этом исковое заявление не соответствует требованиям ст.199 АПК РФ.
Суд предложил заявителю уточнить заявленные требования с указанием в каком порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по мнению заявителя, подлежат рассмотрению заявленные требования и привести поданное заявление в соответствие с нормами АПК РФ. Однако требование суда не были исполнены заявителем.
Таким образом, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания» к Комитету по тарифам и ценам Курской области об обязании привести принятые Комитетом по тарифам и ценам Курской области постановления в соответствие с нормативно-правовым актом, в котором утверждена сбытовая надбавка для Общества с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания», поступившее в Арбитражный суд Курской области«07» октября 2010 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы на 46 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Региональная энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению№1255 от 05.10.2010.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
Направить копию настоящего определения заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.А. Коротких
