Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10955/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«16» декабря 2010 г. Дело № А35-10955/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации»
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Березка»
о взыскании 64066 руб. 51 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Жирова О.В. – по доверенности № 117 от 13.12.2010,
от ответчика: не явился.
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Березка» о взыскании 63413 руб. 36 коп. основного долга и 653 руб. 15 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Березка» был заключен договор № 392 к/р на оказание услуг по технической инвентаризации от 03.03.2010.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, принадлежащих заказчику, с составлением соответствующей технической документации согласно техническому заданию, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90590 руб. 51 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя поэтапно, в следующем порядке: первый платеж – в течение 5 банковских дней с даты подписания договора перевести на счет исполнителя аванс в размере 30% от суммы указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 27177 руб. 15 коп.; окончательный расчет – в течение 5 банковских дней с даты получения акта приема-передачи оказанных услуг и счета на оплату услуг по технической инвентаризации перечислить на расчетный счет исполнителя сумму в размере 70% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 63413 руб. 36 коп.
Согласно п. 6.5 договора при просрочке исполнителем обязательств по договору, он выплачивает заказчику штрафные санкции в размере 0,01% от полученной суммы на каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг от 09.06.2010. Стоимость оказанных услуг составила 90590 руб. 51 коп.
Однако, ответчиком на расчетный счет истца был перечислен аванс. Окончательный расчет за оказанные услуги ответчиком не произведен.
В связи с чем, 21.07.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 63413 руб. 36 коп., которая оставлена без исполнения.
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Березка» 63413 руб. 36 коп. основного долга и 653 руб. 15 коп. неустойки.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Березка» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро технической инвентаризации» 63413 руб. 36 коп. основного долга, 653 руб. 15 коп. пени и 2536 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
