Решение от 14 декабря 2010 года №А35-10948/2010

Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10948/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                        Дело №А35-10948/2010
 
    14 декабря 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «АгроАльянс»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ломовское»
 
    о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Кролевецкая И.Е. – по доверенности №21-12-09 от 21.12.2009,
 
    от ответчика: Широких Е.С. – по доверенности №5 от 27.07.2010.
 
 
    Обществ с ограниченной ответственностью  «АгроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ломовское» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 01/09-11 от 15.01.2009 в размере 288 000 руб. и 40 176 руб. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика иск признала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.
 
    15 января 2009 между ООО «АгроАльянс» (Исполнитель по договору) и ЗАО «Ломовское» (Заказчик по договору) заключен договор Договора оказания услуг №ВБУ 01/09-11.
 
    Как следует из п.1.2 договора Заказчик передал Исполнителю функции по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика.
 
    Пунктом 1.4 договора стороны определили, что за оказание услуг Заказчик обязался уплачивать Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п.5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 19 000 рублей в месяц.
 
    Согласно п.5.2 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2009 к договору оказания услуг №ВБУ 01/09-11 от 15.01.2009) расчеты между сторонами производятся в порядке 100 % предоплаты ежеквартально, авансовыми платежами не позднее 15-го числа первого месяца оплачиваемого квартала.
 
    В соответствии с п.9.1 Договора срок его действия - с 1 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    В течение 2009 года Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 576 000 тысяч рублей. Платежным поручением №32 от 31.07.2009 Заказчик перечислил Исполнителю 288 000 рублей.
 
    По состоянию на 06.10.2010г. задолженность ЗАО «Ломовское» перед ООО «АгроАльянс» по Договору оказания услуг № ВБУ 01/09-11 от 15.01.2009составила 288 000рублей.
 
    Кроме того, п.6.2 Договора предусматривает, что в случае просрочки перечисления Исполнителю причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, он имеет право взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 01.01.2010 по 06.10.2010 в сумме 40 176 рублей.
 
    Письмом № 116 от 01.09.2010 Ответчику была направлена Претензия с просьбой в срок до 10 сентября 2010 года оплатить образовавшуюся задолженность по Договору оказания услуг № ВБУ 01/09-11 от 15.01.2009. Претензия оставлена ответчиком без внимания.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
 
    В материалах дела имеется представленный ответчиком письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования в сумме 288 000 основного долга и 40 176 руб. неустойки.
 
    Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела и установив факт ненадлежащего выполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг не оспаривается ответчиком, доказательства внесения оплаты в полном объеме не представлены в материалы дела, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ и исковые требования удовлетворить на основании ст. 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 9563 руб. 52 коп. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ломовское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» 288 000 руб. основного долга,  неустойку в размере 40 176 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9563 руб. 52 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать