Решение от 17 января 2011 года №А35-10911/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                      Дело № А35-10911/2010
 
    17 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова Сергея Александровича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  ООО «ЖКХ п.Камыши»
 
    к ФГУ «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция»    
 
    о взыскании  3 954 руб.66 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;   
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ п.Камыши» (п.Камыши Курского района Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с федерального государственного учреждения «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» (п.Камыши Курского района Курской области) задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов в сумме 3 535 руб.66 коп. и 419 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Истец через канцелярию суда передал расходный кассовый ордер № 509 от 22.12.2010 года об оплате представителю Чернышовой Т.В. судебных расходов в общей сумме 39 190 рублей за оказанные юридические услуги по пяти делам, рассматриваемым в арбитражном суде (А35-9494/2010, А35-10910/2010, А35-10911/2010, А35-10912/2010, А35-10913/2010), и приобщает его к материалам дела. Суд удовлетворяет заявленное им ранее ходатайство по данному делу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
 
    Ответчик в письменном ходатайстве просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью представителя. Суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием подтверждающих документов и считает необходимым при этом пояснить ответчику, что в предыдущее судебное заседание 30.12.2010 года ответчик  не явился и также заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя, которое было отклонено судом по указанным выше причинам.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело по представленным в нем доказательствам, а также с учетом того, что в судебном заседании 09.11.2010 года ответчик заявленные требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания. Дальнейшее отложение ведет к затягиванию судебного процесса.   
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Изучив представленные документы,  суд   установил следующее.
 
    Согласно заключенному 31.12.2008 года между сторонами договору № 5 на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов истец за период с января по июль 2009 года оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов на общую сумму 3 535 руб.66 коп., что подтверждается представленными и находящимися в материалах дела счетами-фактурами.
 
    Истец свои обязательства выполнил своевременно и качественно. Согласно представленным документам претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком предъявлено не было и в материалах дела не содержится.
 
    Однако ответчик свои обязательства производить расчеты ежемесячно согласно условиям договора (п.п.4.2) не выполнил, вследствие чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 535 руб.66 коп.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов в сумме 3 535 руб.66 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 779, 781   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность не погашена, однако признана ответчиком в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по оплате за оказанные услуги истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 419 рублей за период с 08.03.2009 года по 01.09.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% согласно представленному расчету.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и удовлетворяет заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 рублей.
 
    Ссылаясь на затраты по оплате услуг представителя, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 000 рублей. Представил при этом договор на оказание юридических услуг от 15.07.2010 года, заключенный истцом с гражданкой Чернышовой Татьяной Владимировной, и расходный кассовый ордер № 609 от 22.12.2010 год на общую сумму 39 190 рублей, куда включена и сумма расходов на оплату юридических услуг представителю по данному делу.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, а также сложившийся в Курской области размер стоимости оплаты услуг адвокатов, сложность дела, объем выполненной работы, суд считает заявленное требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку именно эта сумма была выплачена представителю, что подтверждают указанные выше документы. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» (п.Камыши Курского района Курской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ п.Камыши» (п.Камыши Курского района Курской области) 3 954 руб.66 коп., а именно:  3 535 руб.66 коп. долга и 419 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Центрально-Черноземная государственная зональная машиноиспытательная станция» (п.Камыши Курского района Курской области) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.  
 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                            С.А.Леонов