Решение от 12 января 2011 года №А35-10909/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                Дело № А35-10909/2010
 
    12 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в судебном разбирательстве дело
 
    по иску  ФГУ «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»
 
    к           ООО «Краснополянский комбикормовый завод»
 
    о  взыскании  задолженности
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Красковская О.В. – по довер. от 04.05.2010 года;
 
от ответчика:  Голубева М.В. – по довер. от 24.12.2010 года,
 
    установил:  Федеральное государственное учреждение «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (г.Орел) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод» (п.Магнитный Железногорского района Курской области) 108 703 руб.16 коп. долга за оказанные платные услуги по договору № КР-567 от 01.12.2009 года.  
 
    Представитель истца в настоящем судебном разбирательстве поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебном разбирательстве представил письменный отзыв, где признает исковые требования в сумме 109 553 руб.50 коп. Сообщает о полном погашении задолженности в указанной сумме, о чем представил платежные поручения №№ 475 от 01.12.2010 года и 656 от 01.12.2010 года. 
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно заключенному между сторонами договору № КР-567 на оказание платных услуг (работ) от 01.12.2009 года истец оказал ответчику услуги по определению безопасности объекта и производимой им продукции (проверка соответствия требованиям ветеринарно-санитарных, фитосанитарных правил) в целях осуществления контроля за эпизоотической и ветеринарно-санитарной обстановкой в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными в материалах дела протоколами согласования цен, заявками, актами отбора образцов, свидетельствами карантинной экспертизы, заключениями о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги, предусмотренные пунктом 3 указанного выше договора, выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 108 703 руб.16 коп., подтвержденная подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 05.07.2010 года (задолженность на данный период составляет 109 553 руб.50 коп.).
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате за предоставленные услуги,  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание представленные ответчиком платежные поручения №№475 от 01.12.2010 года и 656 от 01.12.2010 года, свидетельствующие о перечислении денежных средств в размере 96 905 руб.50 коп. и 12 648 рублей соответственно на расчетный счет истца,суд пришел к мнению об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Учитывая тот факт, что сумма долга была уплачена ответчиком уже после принятия искового заявления к производству, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 261 руб.10 коп. относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 4 286 руб.61 коп., то 4 261 руб.10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 25 руб.51 коп. следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    ОтказатьФедеральному государственному учреждению «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод» о взыскании 108 703 руб.16 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод» (п.Магнитный Железногорского района Курской области) в пользу Федерального государственного учреждения «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»(ул.Пожарная, 72, г.Орел) 4 261 руб.10 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать Федеральному государственному учреждению «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» справку на возврат из федерального бюджета 25 руб.51 коп. излишне уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                       С.И.Хмелевской