Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А35-10858/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«18» февраля 2011 г. Дело № А35-10858/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ратан»
о взыскании 84321 руб. 10 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании 79527 руб. 10 коп. основного долга, 4794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 22.07.2010 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А08-4379/2010-23. Определением от 15.09.2010 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на общество с ограниченной ответственностью «Ратан».
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 дело № А08-4379/2010-23 было передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области и определением от 12.10.2010 принято к производству Арбитражного суда Курской области.
При рассмотрении дела в Арбитражном суде Курской области истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не направил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1» (Продавец) с обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 24.08.2009, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить индивидуальные металлоизделия на объект Свято-Троицкий храм в с. Беломестное Новооскольского района.
Сумма договора, согласно п. 2.1, составляет 589654 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает изделия в два этапа: аванс в сумме 353792 руб. в течение трех дней с момента подписания договора; оставшуюся сумму 235862 руб. 50 коп. до отгрузки продукции.
Как следует из материалов дела, товар был передан Покупателю по товарным накладным № 915 от 22.10.2009, № 940 от 03.11.2009, № 947 от 06.11.2009 на сумму 589652 руб. 10 коп.
Кроме того, до заключения договора купли-продажи обществом с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1» ответчику был передан товар на сумму 203605 руб. по товарным накладным: № 463 от 16.06.2009, № 503 от 25.06.2009.
Факт получения товара подтвержден документально.
Ответчиком полученный товар был частично оплачен в сумме 713730 руб., что подтверждается платежными поручениями (копии приобщены к материалам дела). Задолженность ответчика составила 79527 руб. 10 коп.
В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» было реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Ратан».
Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, общество с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ратан» 79527 руб. 10 коп. основного долга, 4794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 по 05.07.2010, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было, расчет процентов не оспорен.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ратан» суммы расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб., истцом представлена копию договора поручения на совершение юридических действий от 29.06.2010, а также расходный кассовый ордер № 66 от 05.07.2010 на сумму 15000 руб.
Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходя из объема оказанных представителем услуг, считает понесенные истцом расходы в размере 15000 руб. разумными, а требования по их взысканию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ратан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий ЖБК-1» 79527 руб. 10 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4794 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3373 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
