Определение от 28 октября 2010 года №А35-10852/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А35-10852/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Курск                                                         Дело№ А35-10852/2010
 
    «28» октября 2010 г.                                                          
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания судьей В.П. Стародубцевым, рассмотрел в судебном заседании дело 
 
    по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Рязанцева Игоря Ивановича о признании индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича(ИНН 463100792474, ОГРН ИП 304463235601441, адрес: г. Курск, ул. 2-я Кожевенная, д. 26) несостоятельным(банкротом). 
 
             В заседании принимали участие представители: 
 
    от заявителя: Вялых Е.В.- по доверенности от 29.09.2010;        
 
    от должника: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Рязанцев Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича несостоятельным(банкротом).
 
    Основанием для обращения с заявлением о признании ИП Чаусов А.А. несостоятельным(банкротом), явилось наличие задолженности в размере 579 879 руб., которая   превышает 10 000 руб. и не погашена более 3-х месяцев.
 
    В судебном заседании проверялась обоснованность требований, послуживших основанием для обращения индивидуального предпринимателя Рязанцева Игоря Ивановича с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича несостоятельным(банкротом). 
 
    В судебном заседании  заявитель поддержал требования в полном объеме.
 
    Должник, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, письменных возражений, а также доказательства погашения долга, не представил.
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил: 
 
    Требования индивидуального предпринимателя Рязанцева Игоря Ивановича к должнику в размере 579 879 руб. 07 коп., в том числе 560 000 руб.– основной долг, 10 970 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 909 руб. 70 коп.– расходы по уплате государственной пошлины, подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 18.08.2010.
 
    Учитывая, что должник в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованными требования в размере 579 879 руб. 70 коп. 
 
     Согласно со статьи 214 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
      В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Учитывая, что требования заявителя о признании индивидуального предпринимателя банкротом связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, арбитражный суд считает возможным  ввести в отношении индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича процедуру наблюдения.
 
    НП«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих«Паритет», заявленное кредитором, представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего– Домикальчиковой Галины Романовны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд утверждает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно в период процедуры наблюдения за счет средств должника. 
 
    Рассмотрев представленные документы и материалы, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 48, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования Индивидуального предпринимателя Рязанцева Игоря Ивановича к индивидуальному предпринимателю Чаусову Алексею Александровичу обоснованными в размере 579 879 руб. 70 коп. 
 
    Ввести в отношении должника– индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича(ИНН 463100792474, ОГРН ИП 304463235601441, адрес: г. Курск, ул. 2-я Кожевенная, д. 26)процедуру наблюдения.
 
    Включить требования Индивидуального предпринимателя Рязанцева Игоря Ивановича в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича в размере 579 879 руб. 70 коп. в состав третьей очереди, из них 10 970 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. 70 коп. учесть в реестре отдельно.
 
    Утвердить Домикальчикову Галину Романовну временным управляющим индивидуального предпринимателя Чаусова Алексея Александровича, определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника. 
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения в заседании арбитражного суда на«20» апреля 2011 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, з.№ 110.
 
    Информация о дате и времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего выполнить меры, предусмотренные статьями 62-63 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
      На все имущество, принадлежащее Чаусову Алексею Александровичу, наложить арест за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
      Выдать исполнительный лист. 
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям за исключением исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по зарплате, выплат вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявление о признании должника банкротом.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и(или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также главному судебному приставу– исполнителю по Курской области. 
 
    Явка представителей заявителя, должника, временного управляющего, уполномоченного органа, известных кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                           В.П. Стародубцев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать