Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А35-10852/2009
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-10852/2009
30 сентября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьёй Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод» (Глушковский район Курской области)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКАС» (г.Курск)
о взыскании 335 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – Гринева Е.Л. по дов. от 19.11.2009г.
Закрытое акционерное общество «Теткинский сахарный завод» (далее – ЗАО «Теткинский сахарный завод») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКАС» (далее – ООО «ЭКАС») 335 000руб.00коп. предварительной оплаты по договору поставки № 11 от 23.05.2006г.
ООО «ЭКАС» иск не признало, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
ЗАО «Теткинский сахарный завод» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Неявка истца не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:
23.05.2006г. сторонами заключен договор поставки № 11, согласно которому ООО «ЭКАС» (поставщик) обязалось передать, а ЗАО «Теткинский сахарный завод» (покупатель) - принять и оплатить ротор турбины. Покупатель производит предоплату 50% в сумме 335 000руб.00коп. (пункт 2.1.), продавец – поставку товара в течение 60-ти дней с момента поступления оплаты на счет поставщика (пункт 2.2.). Окончательная оплата товара производится покупателем в течение 20-ти календарных дней с момента подписания накладных представителем покупателя (пункт 2.5.).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). ЗАО «Теткинский сахарный завод» во исполнение условий договора перечислило ООО «ЭКАС» 335 000руб.00коп. платежным поручением № 343 от 12.07.2006г. В соответствии с пунктом 2.2. договора ООО «ЭКАС» должно было поставить ротор турбины в срок с 13.07.2006г. по 10.09.2006г., однако обязательство не исполнило.
ООО «ЭКАС» просит применить судом срок исковой давности, так как он истек 11.09.2009г., а с рассматриваемым иском ЗАО «Теткинский сахарный завод» обратилось в арбитражный суд 05.11.2009г.
ЗАО «Теткинский сахарный завод» заявило о перерыве течения срока исковой давности, представив в подтверждение своего заявления акт сверки расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 01.12.2006г. и факсимильную копию письма ООО «ЭКАС» за № 17 от 15.11.2007г. (номер телефона 50-19-35), которым ответчик гарантировал поставку ротора турбины до 10.12.2007г.
ООО «ЭКАС» заявило о фальсификации представленных истцом доказательств, в связи с чем судом назначалась почерковедческая
экспертиза по делу. Согласно заключению эксперта № 2341/4-3 от 28.06.2010г. Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подпись от имени генерального директора ООО «ЭКАС» Сидоренко А.Н. в факсимильной копии письма за № 17 от 15.11.2007г. выполнена самим Сидоренко А.Н., а в акте сверки расчетов по состоянию на 01.12.2006г. – другим лицом с подражанием его подлинным подписям.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо Курского филиала ОАО «Центртелеком» от 26.05.2010г. за № 15-02-08/45К (ответ на запрос суда), из которого следует, что абонентский номер 50-19-35 зарегистрирован на Копыткину Елену Владимировну (г.Курск, ул.Полевая, д.42), договор на оказание услуг телефонной связи заключен с абонентом 23.03.2006г. Оборудование, которое используется для учета объема оказанных услуг телефонной связи, не зарегистрировало 15.11.2007г. исходящих соединений абонентского номера 50-19-35 в п.Теткино Глушковского района Курской области.
Таким образом, представленные истцом доказательства являются сфальсифицированными и не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности.
Дополнительно возражая на заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, истец привел следующие доводы. ЗАО «Теткинский сахарный завод» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2009г. по делу №А35-9313/2008. По мнению, истца с 10.08.2009г. начинает течь срок исковой давности, так как с этого момента конкурсный управляющий принимает дела должника, документацию, и только с этого момента может узнать о наличии не взысканной дебиторской задолженности. Также истец считает, что из условий договора поставки № 11 от 23.06.2005г. невозможно установить с какого момента наступает срок исполнения обязательства поставщика по поставке товара (с момента получения предварительной
оплаты или полной оплаты по договору), поэтому следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения истца арбитражный суд находит необоснованными.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок поставки товара – с 13.07.2006г. по 10.09.2006г., иск заявлен 05.11.2010г., то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени кредитора (ЗАО «Теткинский сахарный завод»), который знал или должен был знать о нарушении своих прав с 11.09.2006г.
Из буквального толкования условий договора № 11 от 23.06.2005г. (пункты 2.1., 2.2. и 2.5.) следует, что поставщик производит поставку товара в течение 60-ти дней с момента получения предварительной оплаты в сумме 335 000руб.00коп., а окончательная оплата производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания накладных представителем покупателя. Учитывая, что подписание накладной покупателем свидетельствует о приемке переданного ему товара, то окончательный
расчет производится после исполнения поставщиком обязательства по поставке товара.
При таких обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности подтверждается материалами дела, иск удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на истца. Учитывая имущественное положение истца арбитражный суд уменьшает подлежащую взысканию с него госпошлину с 8 200руб.00коп. до 2 000руб.00коп. Принимая во внимание, что спор возник по вине ответчика, арбитражный суд относит на него судебные расходы на проведение экспертизы по делу.
На основании статей 309, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод» (Глушковский район Курской области) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКАС» (г.Курск) в пользу Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 8 323руб.00коп. за судебно-почерковедческую экспертизу по счету № 458 от 28.06.2010г.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Т.А.Клименко
