Решение от 23 ноября 2010 года №А35-10821/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                        Дело № А35-10821/2010    
 
    23 ноября 2010 года            
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010 г.    
 
Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2010 г.     
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области
 
    о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 15793 руб. 39 коп.     
 
    При участии в заседании:
 
    от налогового органа – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежащим образом,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области (далее Учреждение) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 13020 рублей и пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 2773 руб. 39 коп., всего в общей сумме 15793 руб. 39 коп.   
 
    До начала судебного заседания от налогового органа поступило уточнение заявленных требований, в которых инспекция просит суд взыскать с  Учреждения задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 13020 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2714 руб. 98 коп., от взыскания пени в сумме 58 руб. 41 коп. заявил отказ от требований. Определением Арбитражного суда Курской области от 16 ноября 2010 года производство по настоящему делу в части взыскания с Учреждения пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 58 руб. 41 коп. было прекращено. 
 
    Также от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, требования налогового органа не оспорил, письменного отзыва и доказательств уплаты налога и пени не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица № 493 от 12.07.2001 года, 03.11.2002 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600731209) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Курской области.
 
    Как усматривается из материалов дела, Учреждение 20 января 2010 года налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за 4 квартал 2009 года, с суммой налога к уплате в бюджет в размере 39056 рублей.
 
    Так как, сумма налога по сроку уплаты 22.03.2010 года не была уплачена Учреждением, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1506 от 25 марта 2010 года об уплате в срок до 12 апреля 2010 года задолженности по НДС в сумме 13020 рублей и пени в сумме 2773 руб. 39 коп.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
 
    Судом уточненные требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 143 Кодекса Учреждение является плательщиком НДС.
 
    Согласно статьей 163 Кодекса налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В силу пункта 5 статьи 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно представленной декларации по НДС за 4 квартал 2009 года Учреждением начислена к уплате в бюджет сумма налога в размере 39056 рублей, таким образом, уплату налога за указанный налоговый период налогоплательщик должен произвести по срокам уплаты 20.01.2010 г., 20.02.2010 г., 22.03.2010 г. в сумме 13020 рублей соответственно.
 
    Как следует из материалов дела, Учреждение уплату НДС за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты 22.03.2010 года в размере 13020 рублей не произвело, что подтверждается сведениями лицевого счета налогоплательщика.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности по уплате НДС в сумме 13020 рублей  подтверждается материалами дела и не оспаривается самим налогоплательщиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты НДС в указанной сумме Учреждение в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании с Учреждения задолженности по НДС в сумме 13020 рублей.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пени в сумме 2714 руб. 98 коп. начислены на текущую задолженность налогоплательщика по НДС за период с 01.03.2010г. по 25.03.2010г. с учетом ставки рефинансирования 0,000283333333, расчет пени приобщен к материалам дела (лист дела 13).
 
    Поскольку факт несвоевременной уплаты НДС подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, то начисление пени за просрочку уплаты налога в сумме 2714 руб. 98 коп. суд считает обоснованным, а требование налогового органа об их взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению с отнесением на заинтересованное лицо расходов по оплате государственной пошлины. Рассмотрев материалы дела, и учитывая статус и характер осуществляемой Учреждением деятельности, суд в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Кодекса считает возможным  снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 182, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская  центральная районная больница» Пристенского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации № 493 от 12.07.2001 года, ОГРН 1024600731209), расположенного по адресу: 306200 Курская область Пристенский район п. Пристень, ул. Октябрьская, д. 28, в доход бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 22.03.2010 г. в сумме 13020 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за период с 01.03.2010г. по 25.03.2010г. в сумме 2714 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учрежденияздравоохранения «Пристенская  центральная районная больница» Пристенского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации № 493 от 12.07.2001 года, ОРГН 1024600731209), расположенного по адресу: 306200 Курская область Пристенский район п. Пристень, ул. Октябрьская, д. 28, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                        Т.В. Кузнецова