Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А35-10783/2010
2
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Город Курск Дело№ А35-10783/2010
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны
к Индивидуальному предпринимателю Иванцову Юрию Анатольевичу
о взыскании основного долга в сумме 2690 руб. 51 коп., неустойки в сумме 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился(уведомлен);
от ответчика: не явился(уведомлен)
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Давыдова Галина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Иванцову Юрию Анатольевичу о взыскании основного долга в сумме 2690 руб. 51 коп., неустойки в сумме 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ представил письменный отказ от заявленных требований о взыскании основного долга в сумме 2690 руб. 51 коп., неустойки в сумме 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117"Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу№ А35-10783/2010 по заявлению Индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Иванцову Юрию Анатольевичу о взыскании основного долга в сумме 2690 руб. 51 коп., неустойки в сумме 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванцова Юрия Анатольевича в пользу Индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его вынесения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
