Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10760/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-10760/2010
09 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуОАО Кондитерский комбинат «Кубань»
к ЗАО «МегаКон»
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей:
от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество Кондитерский комбинат «Кубань (г.Тимашевск Краснодарского края) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «МегаКон» (д.Полевое Щигровского района Курской области) 15 275 руб.20 коп. задолженности за поставленный товар и 606 руб.62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представители сторон не явились. Ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно представленной товарной накладной № 3482 от 26.04.2010 года истец отгрузил в адрес ответчика товар (кондитерские изделия в ассортименте) на общую сумму 30 492 руб.44 коп.
Однако ответчик, в свою очередь, оплату за полученный товар произвел не в полном объеме (в материалах дела имеется копия платежного поручения о перечислении ответчиком денежных средств в размере 14 000 рублей на расчетный счет истца), вследствие чего на момент обращения истца в суд образовалась задолженность в сумме 15 275 руб.20 коп. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель обязан оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами договор не был заключен и сроки оплаты за поставленный товар не были ими оговорены в письменном виде, то суд в данном случае руководствуется статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает на тот факт, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. На момент обращения истца в суд долг ответчиком не погашен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 15 275 руб.20 коп. обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 606 руб.62 коп. за период с 06.05.2010 года по 21.09.2010 года с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, начисленные на сумму долга без НДС, согласно представленному расчету.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, доказательства исполнения обязательств не представил, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «МегаКон» (д.Полевое Щигровского района Курской области) в пользу открытого акционерного общества Кондитерский комбинат «Кубань» (ул.Гибридная, 2, г.Тимашевск Краснодарского края) 15 881 руб.82 коп., а именно: 15 275 руб.20 коп. долга и 606 руб.62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья С.И.Хмелевской
