Решение от 15 апреля 2010 года №А35-10753/2009

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                 Дело № А35-10753/2009
 
    15 апреля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Иванова Олега Геннадьевича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Табак»
 
    о взыскании 447 920 руб.,
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Иванов О.Г. – свидетельство, Булатников Д.Р. – адвокат по доверенности от 21.01.2010,
 
    от ответчика: Гетманов О.В. – директор, Зубков С.В. – по доверенности от 09.02.2010.
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов О.Г. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Табак» о взыскании долга в размере 44 000 руб. по агентскому договору от 01.04.2007, пеней в размере 403 920 руб.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, представили договор купли-продажи партии товаров от 01.08.2005, приобщенный к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд  установил следующее.
 
    01 апреля 2007 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор в соответствии с  условиями которого ИП Иванов О.Г. (агент по договору), в арендуемом им торговом павильоне №01, ряд 2, на участке 2, площадью 11,74 кв.м, Северного торгового комплекса, по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.8, обязался осуществлять за вознаграждение реализацию принадлежащих ООО «Табак» (Принципал по договору), табачных изделий, сопутствующих товаров, кофе и чайной продукции по ценам ответчика.
 
    На основании п.2.1.4., 3.1., 3.2., договора Принципал обязался выплачивать Агенту вознаграждение в размере и в порядке установленных в договоре в размере 4000 рублей в месяц, на протяжении действия договора.
 
    Выплата вознаграждения Агенту должна была быть произведена Принципалом не позднее 5 дней после окончания действия договора, путем выдачи наличными денежными средствами, всей денежной суммы в кассе ООО «Табак».
 
    Пунктом 6.1. агентского договора установлено, что он действует с момента его подписания до окончания срока аренды Агентом торгового павильона №01, ряд 2, на участке 2, площадью 11,74 кв.м, Северного торгового комплекса, по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.8,
 
    01 апреля 2007 между МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» и ИП Иванову О.Г. заключен договор аренды имущества №S1111 от 01.04.2007 года торговый павильон №01, ряд 2, на участке 2, площадью 11,74 кв.м, Северного торгового комплекса, по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.8, со сроком действия договора до 31.12.2007.
 
    01 января 2008 между МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» и ИП Ивановым О.Г. заключен договор о предоставлении торгового места №S0226, в соответствии с которым ИП Иванову О.Г. предоставлено торговое место №01, ряд 2, (в том числе, торговый павильон) на участке 2, площадью 11,74 кв.м, Северного торгового комплекса, по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д.8.
 
    Пунктом 6.1 договором о предоставлении торгового места № S0226 от 01.01.2008 года с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2008 года к договору о предоставлении торгового места № S0226 от 01.01.2008 срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 29.01.2008.
 
    Таким образом, срок, срок действия агентского договора составил 10 месяцев 28 дней, что подтверждается договором аренды имущества № S1111 от 01.04.2007 года, договором о предоставлении торгового места № S0226 от 01.01.2008 года и дополнительным соглашением от 31.01.2008 года к договору о предоставлении торгового места № S0226 от 01.01.2008.
 
    Общая сумма вознаграждения истца по агентскому договору от 01.04.2007 года составила 44 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 05.03.2008 года подписанного сторонами.
 
    По мнению истца, он в полном объеме в соответствии с требованиями агентского договора исполнил свои обязанности перед ответчиком, что подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2008 между ООО «Табак» и ИП Ивановым О.Г.
 
    15 июля 2009 года истцом в адрес ответчика ценным письмом направлена претензия с просьбой выплатить вознаграждение в размере 44 000 руб. в течение 10 рабочих дней.
 
    В ответ на данную претензию ООО «Табак» истребовал у ИП Иванова О.Г. документы по реализации товара.
 
    1 сентября 2009 года ИП Иванов О.Г. направил ООО «Табак» копии документов по реализации товара с приложением повторной претензии с требованием оплатить вознаграждение в срок до 6 сентября 2009 года.
 
    Претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Пунктом  4.2. агентского договора от 1 апреля 2007 года установлено, что в случае просрочки выплаты агентского вознаграждения Принципал обязан уплатить агенту  пени в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    За просрочку исполнения обязательства истцом начислены пени в размере403 920 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Агентский договор является частным случаем (одним из подвидов) договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
 
    Как следует из материалов дела, одновременно в период действия агентского договора, который составил 10 мес.28 дней (с момента его подписания 01.04.2007 до 29.01.2008-окончания срока аренды) между сторонами действовал договор купли-продажи партии товаров от 01.08.2005.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора купли-продажи партии товаров, срок действия договора автоматически продлевался на следующий год, так как ни одна из сторон за 10 дней до его окончания не уведомляла письменно другую сторону о его окончании.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не доказан факт реализации товара, поставленного по агентскому договору, а не по договору купли-продажи, учитывая, что период действия агентского договора совпал с периодом действия договора купли-продажи.
 
    В обоснование факта оказанных услуг по реализации товаров по агентскому договору истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, которые не подтверждают факт оказания  истцом услуг по агентскому договору, так как в них отсутствует ссылка на агентский договор.
 
    Документов, подтверждающих исполнение договора со стороны агента - отчетов, актов приемки выполненных работ истцом не представлено.
 
    На основании изложенного требования индивидуального предпринимателя Иванова Олега Геннадьевича не подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Иванова Олега Геннадьевича о взыскании ООО «Табак» долга в размере 44 000 руб. по агентскому договору от 01.04.2007г., пеней в размере 403 920 руб., отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
Судья                                                                            О.И.Петрова