Определение от 11 ноября 2010 года №А35-1075/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    город Курск       Дело№ А35-1075/2010

 
    11 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
            Муниципального унитарного предприятия«Гортеплосеть»
 
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью«Агропромстрой-два»
 
    о взыскании 926 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца– Шваковой Ю.В. по доверенности от 30.09.3020г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Гортеплосеть»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Агропромстрой-два» в сумме 926 руб. 58 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы.
 
    Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.     
 
    Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося качества и объема выполненных работ имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению строительно-техническая экспертиза. 
 
            Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Назначить по делу№А35-1075/2010 строительно-техническую экспертизу.
 
 
    2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: 
 
    - Каков объем тепловой энергии фактически потребленной ответчиком в январе, феврале и декабре 2007 года исходя из условий договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде№186 от 21.01.2004г.(пункт 4.1, приложение№1) и первичных документов, подтверждающих тепловой и водный балансы?  
 
 
    3. Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению«Курская лаборатория судебной экспертизы», находящемуся по адресу: г.Курск, ул.Радищева,17.
 
 
    4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
 
 
    5. В распоряжение эксперта предоставить копию договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде№186 от 21.01.2004г. с приложениями№№1, 2 к договору; копии иска и уточненных исковых требований. 
 
 
    6. МУП«Гортеплосеть» в 10 - дневный срок предоставить в распоряжение эксперта необходимую для проведения экспертизы первичную документацию, содержащую сведения о:
 
 
    - количестве тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в тепловую сеть источником тепла;
 
    - потерях тепловой энергии и теплоносителя в системах теплоснабжения;
 
    - тепловых нагрузках всех абонентов;
 
    - количестве тепловой энергии, потребленной абонентами с приборами учета;
 
    - температуре наружного воздуха в спорный период. 
 
    7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено Арбитражному суду Курской области в срок до 15 декабря 2010 года. 
 
 
    8. Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.
 
 
               Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                 Н.О.Цепкова