Решение от 10 декабря 2010 года №А35-10745/2010

Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10745/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    город Курск                                                          Дело № А35-10745/2010
 
    10 декабря 2010 года                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой О.В., рассмотрел дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Снагостской центральный сельский Дом культуры» штрафа в размере 100 руб.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Снагостской центральный сельский Дом культуры» штрафа в размере 100 руб.
 
    Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области в судебное заседание не явились, от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие, в котором заявитель поддержал требования в полном объёме.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик является плательщиком  налога на прибыль.
 
    Ответчиком в налоговый орган в нарушение п. 4 ст. 289 НК РФ несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за  2008г.
 
    В соответствии со ст.100 НК РФ налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки №09-33/1508 от 24.12.2009г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом налоговых правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения указанного акта налоговым органом в соответствии со ст. 101 НК РФ принято решение от 05.02.2010г. № 09-33/217 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение», предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70, ч.10 ст. 101.4 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 372 от 12.03.2010г. на уплату 100 руб. 00 коп. штрафных санкций, со сроком исполнения до 29.03.2010г. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма штрафа уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Материалами дела подтверждён факт несвоевременного представления налоговой декларации. Нормы права, регулирующие порядок привлечения к ответственности, применены инспекцией правильно.
 
    С учетом указанного, требование заявителя подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., с учетом того, что налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Снагостской центральный сельский Дом культуры» (Курская обл., Кореневский   р-н, с. Снагость, ИНН 4610003183) в доходсоответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации штраф в сумме  100 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Снагостской центральный сельский Дом культуры» (Курская обл., Кореневский   р-н, с. Снагость, ИНН 4610003183) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        А.Н. Ольховиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать