Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: А35-10736/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-10736/2010
27 января 2011 года
резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ивановский»
о взыскании 492 125 руб. 90 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Багликова Т.В. - по доверенности №1 от 11.01.2010,
от ответчика: Набасов В.Н. – председатель кооператива, Чуйкова Е.А. – по доверенности №14 от 27.10.2010.
Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» (далее – СПК «Ивановский») 448 938 руб. 48 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 114 от 19.01.2004г. и 43 187 руб. 42 коп. пени за период с 28.12.2009г. по 29.09.2010г., всего 492 125 руб. 90 коп.
В настоящем судебном заседании истец устно уточнил исковые требования: просит взыскать 43 187 руб. 42 коп. пени за период с 28.12.2009г. по 29.09.2010г. Заявление об уточнении исковых требований принято судом.
Ответчик заявленные исковые требования не признал, так как им погашена сумма основного долга, а несвоевременная оплата по лизинговым платежам произошла не по вине ответчик, а вследствие засухи и гибели посевов (письменный отзыв с приложением ксерокопий платёжных документов приобщён к материалам дела).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
19.01.2004г. сторонами заключен договор № 114, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило СПК «Ивановский» в сублизинг два зерноуборочных комбайна ДОН-1500Б с копнителем. Дополнительным соглашением №1 от 19.01.2004г. уточнены условия договора сублизинга: ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило СПК «Ивановский» в сублизинг два зерноуборочных комбайна Енисей-950-Руслан с измельчителями 2004 года выпуска с заводскими номерами: 892/1, № дв.143122 и 868/7, № дв.143262 на 84 месяца с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: оборудование передано по акту приёма-передачи от 28.06.2004. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 114 от 19.01.2004г. и дополнительного соглашения №1 от 19.01.2004г. к договору, заключенных последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования комбайнами с учётом дополнительного соглашения №1 от 19.01.2004г. к договору № 114 от 19.01.2004г. в размере 4 574 252 руб. 50 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Оплата осуществляется в сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к дополнительному соглашению №1 от 19.01.2004г. к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя.
В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. На день заявления иска не полностью внесён платёж №22 сроком уплаты до 28.12.2009г. и не внесены платежи: №23 сроком уплаты до 28.03.2010г., №24 сроком уплаты до 28.06.2010г. и №25 сроком уплаты до 28.09.2010г. в общей сумме 492 125 руб. 90 коп. На день рассмотрения спора задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями, ксерокопии которых приобщены к материалам дела.
За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора с учётом дополнительного соглашения) за период с 28.12.2009г. по 29.09.2010г. в сумме 43 187 руб. 42 коп. Учитывая, что ответчиком погашена сумма основного долга после обращения ОГУП «Курскагропромлизинг» с настоящим иском, а так же принимая во внимание период начисления пени, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до 5 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, так как сумма основного долга погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, арбитражный суд уменьшает подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 500 руб. 00 коп.
На основании статей 309, 330, 333, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» (Курская область, Солнцевский район) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 5 000руб. 00коп. пени.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановский» (Курская область, Солнцевский район) в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.И. Петрова
