Решение от 29 ноября 2010 года №А35-10735/2010

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                    
 
    29 ноября 2010 года                                                      Дело № А35–10735/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.11.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Березка»
 
    о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды и пени в сумме 267 772 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Холодова Н.Н. – по доверенности от 14.01.2010г. №3,
 
    от ответчика: Токмакова О.И. – по доверенности от 25.10.2010г. №25.
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскагропромлизинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (сублизинга) № 105 от 07.04.2009г. в сумме 237 702 руб. 84 коп. и 30 069 руб. 30 коп. пени, всего 267 772 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 30 069 руб. 30 коп.
 
    Представитель ООО «Березка» в судебном заседании не оспорила порядок расчета и размер начисленных пени, однако ходатайствовала об уменьшении размера пени в связи с тяжелым материальным положением Общества.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    07 апреля 2009 года между ОГУП «Курскагропромлизинг» и ООО «Березка» был заключен договор №105 финансовой субаренды (сублизинга), согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Березка» трактор ХТЗ-150К-09 в количестве 2 единицы, 2005 года выпуска, заводские номера 586573 и 586560, на 24 месяца с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: тракторы переданы сублизингополучателю по акту приема-передачи от 07.04.2009г. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2005/С-2278 от 17.06.2005г., заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 1 056 457 руб. 27 коп., с учетом налога на добавленную стоимость. Сроки оплаты осуществляются согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя.
 
    В п. 3.2 договора указано, что сроки осуществления платежей определены в приложении №2 к настоящему договору.
 
    Согласно п. 4.1.4 договора сублизингополучатель обязуется своевременно вносить все регистрационные сборы, лизинговые платежи и аналогичные платежи.
 
    Согласно п. 3.6 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.  
 
    Ответчик не исполнил обязательство, установленное п. 4.1.4 договора по своевременности внесения лизинговых платежей.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с учетом уточненных требований о взыскании с ООО «Березка» пени в сумме 30 069 руб. 30 коп. за период с 10.04.2010г. по 29.09.2010г.
 
    Суд находит уточненные требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    При неисполнении условий договора сублизингодатель вправе потребовать их исполнения. Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно вносил лизинговые платежи.
 
    В соответствии с п. 3.6 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Приложением №2 к договору, истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за период с 10.04.2010г. по 29.09.2010г. в сумме 20 442 руб. 37 коп. за лизинговый платеж №4 и за период с 10.07.2010г. по 29.09.2010г. в сумме 9 626 руб. 93 коп. за лизинговый платеж №5, всего пени в сумме 30 069 руб. 30 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.6 договора, требования истца о взыскании неустойки обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд не принял доводы ООО «Березка», об уменьшении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, в связи с тем, что ответчиком не были представлены документальные основания для уменьшения пени.
 
    Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп., поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березка» (305023, г. Курск, ул. Литовская, д. 12-А, офис 12, ОГРН 1084632003906) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) пени в сумме 30 069 руб. 30 коп. за период с 10.04.2010г. по 29.09.2010г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березка» (305023, г. Курск, ул. Литовская, д. 12-А, офис 12, ОГРН 1084632003906) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Матвеева