Определение от 22 ноября 2010 года №А35-10730/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «22» ноября 2010 года                                                Дело№ А35-10730/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску областного государственного унитарного предприятия«Курскагропромлизинг»
 
    к индивидуальному предпринимателю– главе КФХ Власову Михаилу Семеновичу
 
    о взыскании суммы долга в размере 66857 руб. 30 коп., пени в размере 9509 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Холодова Н.Н.– по доверенности от 14.01.2010г.№3,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное унитарное предприятие«Курскагропромлизинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю– главе КФХ Власову Михаилу Семеновичу о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды(сублизинга) №178 от 15.05.2003г. в сумме 66857 руб. 30 коп. и пени в сумме 9509 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности, отказалась от заявленных требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и(или)ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Отказ ОГУП«Курскагропромлизинг» не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия«Курскагропромлизинг» к индивидуальному предпринимателю– главе КФХ Власову Михаилу Семеновичу о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды(сублизинга) №178 от 15.05.2003г. в сумме 66857 руб. 30 коп. и пени в сумме 9509 руб. 78 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                             О.А. Матвеева