Решение от 07 февраля 2011 года №А35-10724/2010

Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А35-10724/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «07» февраля 2011 г.                                                     Дело № А35-10724/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  31.01.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства Бабанина Александра Николаевича
 
    к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области
 
    о признании права собственности,
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, муниципальное образование «Бычковский сельсовет».
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Мухаметзянов Р.И. – по доверенности от 27.08.2010,
 
    от ответчика: Извекова О.И. – по доверенности № 46 от 13.01.2011,
 
    от третьих лиц: не явились.
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство Бабанина Александра Николаевича обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявление к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Курская область, Касторенский район, Бычковский сельсовет, с. Бычок: одноэтажное нежилое здание – зерносклад, литер Б, общей площадью 743,5 кв.м., 1977 года постройки; одноэтажное нежилое здание – крытая стоянка, литер В, общей площадью 366,2 кв.м., 1987 года постройки; одноэтажное нежилое здание – крытый ток, литер Б, общей площадью 1792,6 кв.м., 1970 года постройки; одноэтажное нежилое здание – зернохранилище, литер Б, общей площадью 1371,4 кв.м., 1957 года постройки; одноэтажное нежилое здание – весовая, литер В, общей площадью 8,9 кв.м., 1984 года постройки; расположенное по адресу: Курская область, Касторенский район, Бычковский сельсовет,    с. Бычок, ул. Молодежная, 1 - одноэтажное нежилое здание – контора, литер А,а, общей площадью 164,9 кв.м., 1974 года постройки; расположенное по адресу: Курская область, Касторенский район, Бычковский сельсовет, с. Бычок, ул. Молодежная, 12 - одноэтажное нежилое здание – магазин с кладовой, литер Б, общей площадью 826 кв.м., 1990 года постройки.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные объекты недвижимого имущества приобретены у СПК (колхоз) «Заря» и не могут относиться к федеральной собственности.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорные объекты.
 
    Третье лицо - муниципальное образование «Бычковский сельсовет», в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Заря» (продавец) и крестьянским (фермерским) хозяйством Бабанина Александра Николаевича (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2009, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору. В перечень недвижимого имущества, указанного в приложении № 1 к договору, вошли в том числе следующие объекты недвижимого имущества: зерносклад, крытая стоянка, контора, крытый ток, магазин с кладовой, зернохранилище, весовая.
 
    По акту приема-передачи от 17.04.2009 указанное имущество было передано крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бабанина Александра Николаевича.
 
    Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорные объекты в установленном законом порядке,    истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Курская область, Касторенский район, Бычковский сельсовет, с. Бычок: одноэтажное нежилое здание – зерносклад, литер Б, общей площадью 743,5 кв.м., 1977 года постройки; одноэтажное нежилое здание – крытая стоянка, литер В, общей площадью 366,2 кв.м., 1987 года постройки; одноэтажное нежилое здание – крытый ток, литер Б, общей площадью 1792,6 кв.м., 1970 года постройки; одноэтажное нежилое здание – зернохранилище, литер Б, общей площадью 1371,4 кв.м., 1957 года постройки; одноэтажное нежилое здание – весовая, литер В, общей площадью 8,9 кв.м., 1984 года постройки; расположенное по адресу: Курская область, Касторенский район, Бычковский сельсовет,    с. Бычок, ул. Молодежная, 1 - одноэтажное нежилое здание – контора, литер А,а, общей площадью 164,9 кв.м., 1974 года постройки; расположенное по адресу: Курская область, Касторенский район, Бычковский сельсовет, с. Бычок, ул. Молодежная, 12 - одноэтажное нежилое здание – магазин с кладовой, литер Б, общей площадью 826 кв.м., 1990 года постройки.
 
    Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
 
    Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 59 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/11 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, прекращения, перехода права собственности (вещного права) на недвижимое имущество.
 
    Таким образом, для возникновения у крестьянского (фермерского) хозяйства Бабанина Александра Николаевича права на спорные объекты недвижимого имущества, приобретенного на основании договора купли-продажи от 15.04.2009 у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Заря» необходимо подтверждение наличия у продавца прав в отношении данного имущества, так как согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Однако, истцом суду не было представлено доказательств наличия у продавца права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
 
    Доводы истца о том, что договор купли-продажи был исполнен, договор не признан недействительным и не расторгнут до настоящего времени, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что он приобрел спорное имущество на законных основаниях.
 
    При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества  конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Заря» распорядился не принадлежащим ему на праве собственности имуществом, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в перечне недвижимого имущества, являющемся приложением № 1 к договору купли-продажи, а также в акте приема-передачи от 17.04.2009, спорное имущество не индивидуализировано, не указан его адрес, площадь и иные  технические характеристики.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом каких-либо доказательств, позволяющих признать его требования  законными и обоснованными, суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований крестьянского (фермерского) хозяйства Бабанина Александра Николаевича о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказать.
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Бабанина Александра Николаевича в доход федерального бюджета 20860 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать