Определение от 06 декабря 2010 года №А35-10714/2010

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10714/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с 
 
утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Курск
 
    06 декабря 2010 г.                                                            Дело№ А35-10714/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Fraterium Group»
 
    к Закрытому акционерному обществу«Лучший Дистрибьютор»
 
    о взыскании основного долга в сумме 978 900 руб. 00 коп., неустойки в сумме 12 222 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22822 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Олейников П.С. по доверенности от 01.10.2010;
 
    от ответчика: не явились, уведомлены,
 
     Арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Fraterium Group»обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества«Лучший Дистрибьютор» основного долга за поставленный товар в сумме 978 900 руб. 00 коп., неустойки в сумме 12 222 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22822 руб. 44 коп.
 
    В судебное заседание представлено заключенное в письменной форме и подписанное Закрытым акционерным обществом«Лучший Дистрибьютор» и Обществом с ограниченной ответственностью«Fraterium Group» 10 ноября 2010 г. мировое соглашение.
 
     Из текста мирового соглашения следует, что Ответчик признает имеющуюся перед Истцом задолженность по оплате переданного Товара по договору поставки№7/50-10-К от 13.04.2010 в размере 865 251,20(восемьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 20 коп.(в т.ч. НДС) и обязуется погасить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением. Истец в части требования оплаты задолженности за переданный Товар по договору поставки№7/50-10-К от 13.04.2010 в размере 113 648,80(сто тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 80 коп. (в т.ч. НДС), и суммы неустойки в размере 12 222,60(двенадцать тысяч двести двадцать два) руб. 60 коп. за просрочку оплаты товара поставленного за период с 30.07.2010г. по 12.08.2010 и иных убытков в результате нарушений условий Договора поставки№7/50-10-К от 13.04.2010 претензий не имеет и от указанных требований отказывается. Ответчик обязуется возместить Истцу половину подлежащей оплате Истцом при подаче данного иска госпошлины, что составляет 11 411,22(одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 22 коп. 
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об утверждении представленного мирового соглашения.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Судебные расходы в размере 50 процентов от суммы подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    Государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 процентов от суммы подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины в соответствии с частью 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.11.2010 между Закрытым акционерным обществом«Лучший Дистрибьютор» и Обществом с ограниченной ответственностью«Fraterium Group», следующего содержания: 
 
    «1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает имеющуюся перед Истцом задолженность по оплате переданного Товара по договору поставки№7/50-10-К от 13.04.2010г. в размере 865 251,20(восемьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 20 коп.(в т.ч. НДС) и обязуется погасить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
 
    . По настоящему мировому соглашению Истец в части требования оплаты задолженности за переданный Товар по договору поставки№7/50-10-К от 13.04.2010 в размере 113 648,80(сто тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 80 коп.(в т.ч. НДС), и суммы неустойки в размере 12 222,60(двенадцать тысяч двести двадцать два) руб. 60 коп. за просрочку оплаты товара поставленного за период с 30.07.2010 по 12.08.2010 и иных убытков в результате нарушений условий Договора поставки№7/50-10-К от 13.04.2010 претензий не имеет и от указанных требований отказывается.
 
 Ответчик обязуется возместить Истцу половину подлежащей оплате Истцом при подаче данного иска госпошлины, что составляет 11 411,22 (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 22 коп.  Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу в соответствии с условиями настоящего соглашения, составляет 876 662,42 (восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 42 коп. (в т.ч. НДС).  Истец предоставляет ответчику рассрочку по уплате суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, сроком до 24 ноября 2010 г., в соответствии с графиком погашения задолженности:
    первый платеж в сумме 220 000 руб.(в т.ч. НДС) не позднее 12.11.2010;
 
    второй платеж в сумме 220 000,00 руб.(в т.ч. НДС) не позднее 17.11.2010;
 
    третий платеж в сумме 220 000,00 руб.(в т.ч. НДС) не позднее 19.11.2010;
 
    четвертый платеж в сумме 216 662,42 руб.(в т.ч. НДС) не позднее 24.11.2010;
 
    Истец имеет право обратиться в суд за принудительным исполнением настоящего соглашения в случае нарушения Ответчиком любого из указанных сроков.
 
 В случае нарушения Ответчиком любого срока, указанного в п. 5 настоящего соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.  Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Курской области.  Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его Арбитражным судом Курской области сторонам известны и понятны.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах на одном машинописном листе каждый.»
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществом с ограниченной ответственностью«Fraterium Group»из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 11411 руб. 22 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать