Определение от 19 ноября 2010 года №А35-10696/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «19» ноября 2010г.                                                  Дело№ А35-10696/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Турченко,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению«Березовская основная общеобразовательная школа» Советского района Курской области 
 
    о взыскании задолженности 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России№8 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика 2136 руб. 17 коп., в том числе 2136 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 00 руб. 17 коп. пени за просрочку его уплаты.
 
    Заявитель представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и ходатайствовал о прекращении производства по делу. Представитель заявителя в заседание не явился, извещен надлежащим образом. 
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на заявление не представил; представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. 
 
    С учетом отказа заявителя от заявленных требований, положений п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 65 от 20.12.2006 г., ст.ст.156, 150 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть по существу заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
 
     В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
 
    Отказ от заявления принят арбитражным судом.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению. В силу ст.110, 112 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.37, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию в бюджет не подлежит. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению МИФНС России№8 по Курской областик Муниципальному общеобразовательному учреждению«Березовская основная общеобразовательная школа» Советского района Курской области о взыскании 2136 руб. 17 коп., в том числе 2136 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 00 руб. 17 коп. пени за просрочку его уплаты, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                         Д.В. Лымарь