Решение от 27 апреля 2010 года №А35-10695/2009

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    К У Р С К О Й   О Б Л А  С Т И
 
    Улица К.Маркса  25,  город Курск,  305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                            Дело № А35-10695/2009
 
    27 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области  в составе судьи  Ларионовой Л.М., ведущей протокол судебного заседания,  рассмотрел в  судебном заседании дело по  иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ленинский призыв», Курская область, Кореневский район
 
    К индивидуальному предпринимателю Микову Михаилу Сергеевичу
 
    О взыскании 752 617 руб. 71 коп.
 
 
    При участии в заседании представителей
 
    От истца: Ходанович В.А. – по доверенности №719 от 09.07.2008г.
 
    От ответчика: не явился, извещен.
 
    СХПК «Ленинский призыв» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ИП Микову М.С. о взыскании долга по договору в сумме 751 874 рублей 33 копеек и 743 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2009 года по 21 сентября 2009 года,  а также продолжать начисление процентов до полного исполнения обязательства.
 
    Представитель истца в судебном заседании просит взыскивать проценты по день принятия решения с 17 сентября 2009 года по 20 апреля 2010 года за 223 дня просрочки по ставке, существующей на день принятия решения в сумме 32 562 рубля 69 копеек,  а также продолжать начислять проценты и после 20 апреля 2010 года по день полного исполнения обязательства.  Судом уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен, исковые требования не оспорил,  письменного отзыва не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ при неявке ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,  суд установил:
 
    В соответствии с пунктом 5.1 заключенного сторонами 20 июля 2007 года договора на поставку заказанного товара истец перечислил ответчику платежными поручениями № 765 от 2 августа 2007 года 460 000 рублей и 699 112 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик по товарным накладным № 001 от 31 июля 2007года,  № 002 от 31 августа 2008 года,  № 003 от 20 сентября 2007 года и № 004 от 31 октября 2007 года поставил товара на общую сумму 407 238 рублей 24 копейки.  Долг согласно двум подписанным ответчиком актам сверки оставляет 751 874 рубля 33 копейки.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по поставке товара,  истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит   исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен  договор купли-продажи с предварительной оплатой (статьи 487 ГК РФ).  В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае,  когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  В случае,  когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи,  на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В силу  статей 309,  310,  228, 487 и 395  ГК РФ исковые требования  о взыскании долга по договору в сумме 751 874 рублей 33 копеек и 32 562 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2009 года по 20 апреля 2010 года за 223 дня просрочки по ставке, существующей на день принятия решения  -  8,25%,  а также продолжать начислять проценты и после 20 апреля 2010 года по день полного исполнения обязательства  обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 
    Кроме того,  истцу следует возместить за счет ответчика 14 026 рублей 16 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателяМикова  Михаила Сергеевича в пользу СХПК «Ленинский призыв» долг в сумме 751 874 рублей 33 копеек и 32 562 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2009 года по 20 апреля 2010 года за 223 дня просрочки по ставке, существующей на день принятия решения - 8,25% годовых,  а также продолжать начислять проценты и после 20 апреля 2010 года по день полного исполнения обязательства,  а также взыскать 14 026 рублей 18 копеек в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курской области,  в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                          .М.Ларионова