Решение от 11 мая 2010 года №А35-10691/2009

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А35-10691/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                      Дело №А35-10691/2009
 
    11 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола помощником судьи Н.А. Песниной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Курск-Восток-Сервис» (г. Курск)
 
    к закрытому акционерному обществу «Стройиндустрия «ПСК» (г. Москва)
 
    о взыскании 452 999 руб. 75 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Перьковой М. Д. по дов. от 25.03.2010 г.,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Закрытое акционерное общество «Курск-Восток-Сервис» (далее- ЗАО «Курск-Восток-Сервис») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Стройиндустрия «ПСК» (далее- ЗАО «Стройиндустрия «ПСК») 400 585 руб. 35 коп. задолженности за переданный товар и 42 061руб.46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 442 646 руб. 81 коп.            
 
    До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении суммы иска: просит взыскать 400 585 руб. 35 коп. задолженности за переданный товар и 28 157руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 27.03.2009 г. по 27.11.2009 г., всего 428 743 руб. 16 коп.
 
    Заявление об уменьшении суммы иска принято судом.
 
    ЗАО «Стройиндустрия «ПСК» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка  ответчика не препятствует рассмотрению спора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    В материалах дела имеется подписанный сторонами договор № 08/01             от 07.07.2008г., согласно которому ЗАО «Курск-Восток-Сервис» обязалось передать в собственность, а ЗАО «Стройиндустрия «ПСК» принять и оплатить товар (спецодежда, обувь, СИЗ, хозтовары, инструмент, лакокрасочные материалы). Ассортимент, количество, цена единицы поставленного товара определяются в приложении к договору (спецификация, накладная, счёт-фактура), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Сторонами согласованно, что условия настоящего договора распространяются на все партии товара в  случае подачи разовой заявки  о намерении приобрести партию товара. Срок действия договора установлен до 31.12.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора возникающие споры рассматриваются Арбитражным судом Курской области.
 
    ЗАО «Курск-Восток-Сервис»  за период с 14.07.2008г. по 26.09.2008г. передало ЗАО «Стройиндустрия «ПСК» товар на общую сумму 1 093  998 руб. 60коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными и доверенностями на получение товара (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В договоре № 08/01 от 07.07.2008г. стороны не согласовали наименовании и количестве товара, подлежащего передаче покупателю. Письменные заявки в материалах дела отсутствуют. Товарные накладные, а также доверенности на получение товара,  не содержат ссылок на договор. При таких обстоятельствах договор № 08/01 от 07.07.2008г. на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным.
 
    Таким образом, ЗАО «Стройиндустрия «ПСК» получило от                         ЗАО «Курск-Восток-Сервис» товар по разовым сделкам купли-продажи, в товарных накладных имеются необходимые сведения о наименовании, количестве товара и его цене.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. ЗАО «Стройиндустрия «ПСК» произвело частичную оплату товара в сумме 693 413руб.25коп., что подтверждается расчетом истца и приобщенными к материалам дела ксерокопиями платёжных поручений ответчика. Задолженность составила 400 585 руб. 35 коп., на день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара продавец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период                         с 27.03.2009 г. (дата последнего платежа) по 27.11.2009 г.в сумме 28 157руб.81 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5%. Истец необоснованно начислил проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5%, так как на день заявления иска  применялась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10%. Таким образом, проценты за указанный период составят 26 816руб. 96коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    На основании статей 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройиндустрия «ПСК» (г. Москва)в пользу закрытого акционерного общества                                       «Курск-Восток-Сервис» (г. Курск)400 585 руб. 35 коп. основного долга и                26 816руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  427 402 руб. 31 коп. и 10 043руб.33 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В связи с уменьшением суммы иска выдать закрытому акционерному обществу  «Курск-Восток-Сервис» (г. Курск)справку на возврат из федерального бюджета 278 руб. 08 коп. государственной пошлины, излишне  уплаченной квитанцией СБ8596/0044 от 27.10.2009г. на сумму 10 352руб.94коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать