Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10681/2010
2
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Курск Дело№А35-10681/2010
18 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрел заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе о разъяснении порядка и способа исполнения определения о принятии обеспечительных мер по делу№А35-10681/2010 по иску
Иванова Алексея Анатольевича,
Иванова Александра Анатольевича,
Ивановой Анастасии Анатольевны,
Иванова Сергея Михайловича
к закрытому акционерному обществу«Кварц»,
открытому акционерному обществу«Реестр» в лице филиала«Орел-Реестр»
Третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе
о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ЗАО
установил:
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010г. приняты обеспечительные меры в виде:
- запрещения ЗАО«Кварц» осуществлять размещение дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций(государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-63803-J002D) до рассмотрения иска по существу и принятия решения по настоящему делу.
- запрещения Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе производить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО«Кварц» (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-63803-J002D).
01.11.2010г. на основании определения Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010г. РО ФСФР России в ЮЗР выдан исполнительный лист АС№000151472.
15.11.2010г. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010г., а именно, абзаца 3 мотивировочной части определения.
Рассмотрев заявление РО ФСФР России в ЮЗР, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Таким образом, основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Кроме того, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено(часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок разъяснения решения, распространяются на судебные акты, к которым согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены решения, определения, постановления арбитражного суда.
Частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из текста заявления РО ФСФР России в ЮЗР следует, что заявитель просит суд разъяснить, являются ли принятые определением от 28.10.2010г. обеспечительные меры о запрете Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе производить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО«Кварц» (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-63803-J002D)» запретом на рассмотрение поступивших для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО«КварцЦ» документов и принятие, в случае наличия оснований, мотивированного решения об отказе в государственной регистрации отчета.
Проанализировав текст определения Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010г., суд приходит к выводу, что в определении не имеется неясностей, в связи с чем основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.
Спорная формулировка в судебном акте не вызывает трудностей в уяснении ее смысла и смысла определения в целом.
Поданное РО ФСФР России в ЮЗР заявление о разъяснении судебного акта не содержит ссылок на наличие в определении об обеспечении иска каких-либо неясностей, требующих разъяснения. Заявитель по существу просит разъяснить фактический способ исполнения судебного акта, то есть последствия вынесения судебного акта, а не его содержание.
Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе о разъяснении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010г. по делу №А35-10681/2010 отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.О.Цепкова
