Определение от 21 октября 2010 года №А35-10679/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Курск                                                                             Дело№А35-10679/2010
 
    21 октября 2010 г. 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Индивидуального предпринимателя Долженкова Олега Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион»
 
    о взыскании убытков в сумме 18233 руб. 00 коп., судебных расходов 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился(уведомлен);
 
    от ответчика: не явился(уведомлен)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Курской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Долженкова Олега Владимировича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион»убытков в сумме 18233 руб. 00 коп., судебных расходов. 
 
    К судебному заседанию 21.10.2010 истец представил письменное пояснение к исковому заявлению, согласно которому судебные расходы составляют 7000 руб. 00 коп. и складываются из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. Пояснение принято судом.
 
    В судебном заседании установлено, что представленная истцом копия договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 27.05.2010№ КС 329., заключенного с ответчиком, содержит условие о договорной подсудности возникающих споров Арбитражному суду г. Москвы(п. 7.1 Договора).
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.
 
    Следовательно, стороны договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 27.05.2010№ КС 329 на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности. 
 
    Данное условие не противоречит положениям статей 35, 36, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор не относится к исключительной компетенции Арбитражного суда Курской области. 
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    Учитывая то, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Настоящее дело по исковому заявлению Долженкова Олега Владимировича о взыскании с взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Южный регион» убытков в сумме 18233 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 7000 руб. 00 коп., передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                Е.А. Волкова