Решение от 11 ноября 2010 года №А35-1065/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «11» ноября 2010 года                                                            Дело №  А35-1065/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»
к     Жилищно-строительному кооперативу №30, г. Курск
    о     взыскании 4730 рублей 16 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Швакова Ю.В. по дов. от 30.06.2010г.;
 
    от ответчика – Конев М.М. председатель правления;
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту – МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к Жилищно-строительному кооперативу №30, г. Курск (далее по тексту – ЖСК №30) о взыскании 4730 рублей 16 копеек задолженности за январь, февраль 2007 года по договору №508 от 12.01.2005 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В уточнении исковых требований № 05-05/842 от 08 июня 2010 года истец пояснил следующее.
 
    МУП «Гортеплосеть» приобретает тепловую энергию по договору энергоснабжения у ОАО «ТГК-4» с целью обеспечения теплом и горячей водой своих потребителей (физических и юридических лиц), с которыми также состоит в договорных отношениях.
 
    Вследствие отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии и теплоносителя на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 508 от 12.01.2005 года определятся исходя их теплового и водного баланса источника пропорционально договорным тепловым нагрузкам.
 
    Следовательно, для того, чтобы рассчитать объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в исковой период, необходимо наличие исходных данных об объеме тепловой энергии, отпущенной  ОАО «ТГК-4» для МУП «Гортеплосеть».
 
    Расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику в исковой  период, истец производил расчетным методом в соответствии с условиями договора на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водных система коммунального водоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105.
 
    В январе и феврале 2007 года между МУП «Гортеплосеть» и ОАО «ТГК-4» возникли разногласия по объемам отпущенной ОАО «ТГК-4» тепловой энергии.
 
    Однако, производя начисления в январе и феврале 2007 года за тепловую энергию, потребленную ответчиком по настоящему делу, МУП «Гортеплосеть» исходило из неоспариваемых объемов тепловой энергии.
 
    По актам на оказание услуг за январь, февраль 2007 года ЖСК №30 потреблено тепловой энергии на нужды отопления на общую сумму 77085 рублей 93 копейки, которая оплачена ответчиком.
 
    В связи с тем, что фактический объем тепловой энергии, отпущенной  в исковой период ОАО «ТГК-4» для МУП «Гортеплосеть», установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Курской области от 17 июня 2009 года по делу № А35-7260/07 и от 02 июля 2009 года по делу № А35-2060/2008 МУП «Гортеплосеть» произвело перерасчет тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе, феврале 2007 года, в соответствии с которым ЖСК №30  в 2007 году в январе, феврале 2007 года потребило тепловой энергии на общую сумму 81816 рублей 09 копеек.
 
    Таким образом, истец произвел дополнительные начисления  за тепловую энергию ответчику в январе, феврале 2007 года в сумме 4730 рублей 16 копеек.
 
    Отказ ЖСК №30 оплатить 4730 рублей 16 копеек послужил основанием обращения МУП «Гортеплосеть» в арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что оно своевременно произвело полный расчет за тепловую энергию на отопление.        
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Гортеплосеть», именуемым «энергоснабжающая организация», и  ЖСК №30, именуемым «потребитель», заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 508 от 12 января 2005 года, предметом которого является условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде для нужд граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме в г. Курске, по ул. Фатежская, д.82.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя. При отсутствии приборов учета или не предоставлении потребителем  данных приборного учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится согласно максимальным договорным нагрузкам и фактической температуре теплоносителя, а на горячее водоснабжение – по утвержденным местным органом самоуправления нормам расхода тепла.
 
    В жилом многоквартирном доме по ул. Фатежская, 82 отсутствует прибор учета тепловой энергии.
 
    Таким образом, исходя из условий заключенного договора на отпуск тепловой энергии количество тепловой энергии МУП «Гортеплосеть»  в актах на оказанные услуги, в счетах, предъявленных к оплате в 2007 году и в 2009 году за исковой период определялось расчетным методом пропорционально максимальным договорным нагрузкам.
 
    Расчет объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе и феврале 2007 года, на основании Методики  определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водных системах коммунального водоснабжения следует признать неправильным.
 
    В соответствии с п.3 Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец – ресурсоснабжающей организацией.
 
    В целях оказания услуг по отоплению населению, проживающему в жилом многоквартирном доме по ул. Фатежская, 82 ЖСК №30 приобретает у МУП «Гортеплосеть» тепловую энергию для отопления.
 
    П.8 Правил предоставления коммунальных услуг населению предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при его отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.
 
    Таким образом, условие договора о применении расчетного метода определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета следует признать недействительным (ничтожным), а расчет истца по определению количества тепловой энергии без учета нормативов потребления противоречит вышеназванным нормам.
 
    Согласно контрасчету определения потребленной тепловой энергии на отопление, сделанному с учетом применения нормативов потребления, за январь и февраль 2007 года ЖСК №30 потребил тепловой энергии на общую сумму 77262 рубля 10 копеек, оплачено 77085 рублей 93 копейки.
 
    Неоплата ответчика за тепловую энергию за указанный период составила 176 рублей 17 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    На основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ суд уменьшает размер госпошлины  до 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №30, г. Курск в пользу муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» 176 рублей 17 копеек задолженности.
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №30, г. Курск в доход федерального бюджета 200 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Побережная