Решение от 11 ноября 2010 года №А35-10638/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10638/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «11» ноября 2010 года                                                           Дело №  А35-10638/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубецкой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
индивидуального предпринимателя  Ёжикова Сергея Вячеславовича
к   обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Курский»
 
    о взыскании 3088083 рублей 83 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Суздалева М.Н. по дов. от 20.10.2010 г.;
 
    от ответчика – Евстигнеев И.А. по дов. от 29.10.2010 г.;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ёжиков Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Курский» (далее по тексту – ООО «ЛВЗ «Курский») 3088083 рублей 83 копеек по лицензионному договору Е-КDPR/04-10 от 26 апреля 2010 года, в том числе 2752978 рублей 00 копеек долга и 335105 рублей 83 копейки неустойки за период с 10.11.2009 года по 10.09.2010 года.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор Е-КDPR/04-10 от 26 апреля 2010 года на использование товарных знаков по государственным регистрациям №236790/1, №327758, №327759, №327760, №335290, №388663, №404315.
 
    В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику право на неисключительную лицензию за использование товарных знаков по свидетельствам №236790/1, №327758, №327759, №327760, №335290, №388663, №404315, а также рецептуры и технологические инструкции.
 
    Ответчик, в свою очередь, в силу пункта 5.2. договора обязался ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение (роялти) в размере:
 
    - 50 копеек с учетом НДС за каждую бутылку объемом 0,25 литра произведенной продукции,
 
    - одного рубля с учетом НДС за каждую бутылку объемом 0,5 литра произведенной продукции,
 
    - одного рубля с учетом НДС за каждую бутылку объемом 1 литр произведенной продукции.
 
    Пунктом 5.2 договора стороны установили ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки платежа.
 
    26 апреля 2010 года к договору сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны определили, что условия договора от 26 апреля 2010 года распространяются и на отношения, существовавшие до заключения данного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО ЛВЗ «Курский» произведена продукция, лицензионные платежи по которой составили в общей сумме 2752978 рублей 00 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе отчетами, актом сверки взаимных расчетов от 10.08.2010 года, и не оспариваются ответчиком.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате лицензионных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 307, 309, 1235 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    В случае несвоевременной уплаты вознаграждения лицензиар вправе потребовать взыскания с лицензиата долга и неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по уплате вознаграждения ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена сумма неустойки за просрочку обязательств в размере 335105 рублей 83 копейки за период с 10.11.2009 года по 10.09.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Курский» в пользу индивидуального предпринимателя  Ёжикова Сергея Вячеславовича (17 июля 1971 года рождения, уроженец г. Москва, ОГРН 305770002811749) 3088083 рублей 83 копеек, в том числе 2752978 рублей 00 копеек долга и 335105 рублей 83 копейки неустойки, а также 38440 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать