Решение от 17 ноября 2010 года №А35-10616/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                        Дело № А35-10616/2010    
 
    17 ноября 2010 года                                                                                      
 
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010 г.    
 
Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2010 г.     
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области
 
    к Администрации Роговского сельсовета Мантуровского района Курской области
 
    о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 7452 руб. 73 коп.  
 
    При участии в заседании:
 
    от налогового органа – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежащим образом,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Роговского сельсовета Мантуровского района Курской области (далее Администрация) о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 4 квартал 2009 года в сумме 7262 руб. 06 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 219 руб. 49 коп., всего в общей сумме 7481 руб. 55 коп. 
 
    До начала судебного заседания от налогового органа поступило уточнение заявленных требований, инспекция просит суд взыскать с Администрации задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 4 квартал 2009 года в сумме 7262 руб. 06 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 190 руб. 67 коп., всего в общей сумме 7452 руб. 73 коп. 
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, требования налогового органа не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Администрация Роговского сельсовета Мантуровского района Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица № 180 от 21.01.2000 года, 06.11.2002 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600661755) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Курской области.
 
    Как усматривается из материалов дела, Администрация 24 марта 2010 года представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009 год. Налогоплательщиком было произведено начисление авансовых платежей за последний квартал налогового периода.
 
    Так как, сумма налога не была уплачена Администрацией в установленный срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 189939 от 29 марта 2010 года об уплате в срок до 16 апреля 2010 года задолженности по единому социальному налогу и пени.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
 
    Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 Кодекса налогоплательщиками единого социального налога (далее ЕСН) признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.
 
    В силу статьи 240 Кодекса отчетными периодами по ЕСН признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым периодом – календарный год.
 
    В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст.243 Кодекса сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 7 статьи 243 Кодекса налогоплательщики представляют налоговую декларацию по ЕСН по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, Администрация является плательщиком ЕСН, однако уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не произвела.   
 
    Факт наличия задолженности по ЕСН в федеральный бюджет за 4 квартал 2009 год в сумме 7262 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается Администрацией, в связи с чем, с требования налогового органа о его взыскании являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты ЕСН в федеральный бюджет за 4 квартал 2009 год в сумме 7262 руб. 06 коп. Администрация в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Из расчета пени, указанного в уточнении требований, следует, что пени в сумме 190 руб. 67 коп. начислены на взыскиваемую задолженность налогоплательщика по ЕСН в федеральный бюджет за период с 29.12.2009г. по 29.03.2010г. с учетом ставок рефинансирования 0,000291666667, 0,000283333333.
 
    Поскольку факт несвоевременной уплаты ЕСН в федеральный бюджет подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, то начисление пени за просрочку уплаты налога в сумме 190 руб. 67 коп. суд считает обоснованным, а требование налогового органа об их взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Администрация не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 1.1. п.1 статьи 333.37 Кодекса органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, освобождены.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 182, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Роговского сельсовета Мантуровского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица № 180 от 21.01.2000 года, основной государственный регистрационный номер 1024600661755), расположенной по адресу: 307003 Курская область Мантуровский район с. Роговое, в доход бюджета задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 4 квартал 2009 года в сумме 7262 руб. 06 коп. и пени за его несвоевременную уплату за период с 29.12.2009г. по 29.03.2010г. в сумме 190 руб. 67 коп. 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Т.В. Кузнецова