Решение от 23 ноября 2010 года №А35-10592/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    23 ноября 2010 года                                                                Дело № А35-10592/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ветснаб Черноземье»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Мантурово – Главпродукт»
 
    о взыскании основного долга  в сумме 349894 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11144 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Машкина А. Н. по доверенности от 20.10.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ветснаб Черноземье» (далее по тексту – ООО «Ветснаб Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мантурово – Главпродукт» (далее по тексту – ООО «Мантурово – Главпродукт») основного долга по договору поставки от 27.11.2009 № 29 в сумме 349894 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11144 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные  уточнения к исковому заявлению, согласно которым  просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 349894руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 23.06.2010 в сумме 10832 руб. 03 коп. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.
 
Уточнение исковых требований принято судом.
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений арбитражный суд установил: 27.11.2009 между ООО «Ветснаб Черноземье» (продавец) и ООО «Мантурово – Главпродукт» (покупатель) был заключен договор № 29 на поставку кормовых добавок и ветеринарных препаратов, согласно которому ООО «Ветснаб Черноземье» обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ветеринарные препараты, кормовые добавки, по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, установленные  договором.
    В соответствии с п.3.1 договора, покупатель обязуется оплатить полную стоимость отгруженного товара в течение 14 дней с момента получения товара покупателем, если иное не оговорено сторонами в приложениях к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором, истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 515239 руб. 09 коп. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Стоимость полученного товара ответчик оплатил частично в сумме 165344 руб. 49 коп.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ООО «Мантурово – Главпродукт» перед ООО «Ветснаб Черноземье» в общей сумме 349894 руб. 60 коп.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 349894 руб. 60 коп. послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 01.04.2010 по 23.06.2010 в сумме 10832 руб. 03 коп.
 
    14.08.2010 ООО «Ветснаб Черноземье»  в адрес ООО «Мантурово – Главпродукт» была направлена претензия с предложением выполнить обязательства по уплате образовавшейся задолженности, урегулировав тем самым образовавшийся спор мирным путем, однако оплаты задолженности не последовало.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору послужило основанием для обращения ООО «Ветснаб Черноземье» в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО «Мантурово – Главпродукт»  (с учетом уточнения) основного долга в сумме 349894 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 23.06.2010 в сумме 10832 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки.
 
    В силу статей 307, 309, 454  Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком стоимость поставленного товара  по договору поставки от 27.11.2009 № 29 в сумме 349894 руб. 60 коп. своевременно не оплачена, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    В связи с изложенным  требования истца о взыскании основного долга в сумме 349894 руб. 60 коп. признаются судом правомерными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.04.2010 по 23.06.2010 в сумме 10832 руб. 03 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Ветснаб Черноземье» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 349894 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 23.06.2010 в сумме 10832 руб. 03 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Исходя из суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 10214 руб. 53 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10220 руб. 76 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 10214 руб. 53 коп., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 06 руб. 23 коп.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мантурово – Главпродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветснаб Черноземье» основной долг в сумме 349894 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10832 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10214 рублей 53 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ветснаб Черноземье» из федерального бюджета 06 рублей 23 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2010 № 797. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова