Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А35-10584/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«08» сентября 2014 г. Дело № А35-10584/2013
Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Курск», ИНН 4632165734, ОГРН 1124632009094,
об установлении требований к ООО «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме 7 450 руб. 00 коп.,
по делу, возбужденному по заявлению
Ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА» в лице ликвидатора А.И.Захарова
о признании ООО «ГЕОТЕХНИКА» (ИНН 4633013029, ОГРН 1024601221700, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307170, г. Железногорск, территория Промзона-2) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Абрамов Е.О. по доверенности;
от уполномоченного органа: Амелина Г.П. по доверенности от 18.11.2013;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
конкурсный управляющий: Д.С.Пахтусов;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный судом.
Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 14.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА» введено конкурсное производство.
10 июня 2014 года от общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Курск» в Арбитражный суд Курской области поступило заявление об установлении требований к должнику.
В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор поддержал требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий не возражал против обоснованности заявленных требований.
Представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Стороны оставил вопрос обоснованности заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Закона.
Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 указанного Закона).
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст. 71 указанного Закона).
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Кредитор в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
13.11.2013 между ООО «Терминал-Курск» и ООО «ГЕОТЕХНИКА» был заключен договор на предоставление услуг таможенного представителя №0534/00-13-145 от 13.11.2013, согласно условиям которого Таможенный представитель (кредитор) от имени, за счет и по поручению Декларанта - ООО «ГЕОТЕХНИКА» производит таможенные операции, необходимые для помещения товаров и (или) транспортных средств под определенную таможенную процедуру в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3. договора №0534/00-13-145 от 13.11.2013г. Декларант производит оплату услуг таможенного представителя в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В разделе 3. Порядок расчетов договора №0534/00-13-145 от 13.11.2013г. указано, что за оказанные Таможенным представителем услуги Декларант производит оплату в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным Таможенным представителем и действующим на момент таможенного оформления. Оплата услуг Таможенного представителя производится Декларантом в рублях РФ, как в наличной, так и безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Таможенного представителя, в качестве авансового платежа, либо внесением наличных денежных средств в кассу Таможенного представителя в день оказания услуг.
Согласно пункту 4.1. договора №0534/00-13-145 от 13.11.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки. В пункте 4.2. данного договора указано, что в случае просрочки перечисления Таможенному представителю причитающихся ему сумм в счет возмещения необходимых расходов Таможенный представитель вправе предъявить Декларанту неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.
ООО «Терминал-Курск» выполнило все обязанности надлежащим образом и в полном объеме согласно договора на предоставление услуг таможенного представителя №0534/00-13-145 от 13.11.2013 при пересечении товара через границу, что подтверждается декларациями на товары №10108020/141113/0004125 от 14.11.2013.
Должник - ООО «ГЕОТЕХНИКА» не исполнило надлежащим образом обязательство по оплате услуг в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, сумма задолженности составляет 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
20 декабря 2013 года ООО «Терминал-Курск» направило ООО «ГЕОТЕХНИКА» претензию за исх. №01-34 от 20.12.2013г. с требованием оплатить услуги таможенного представителя. Однако ООО «ГЕОТЕХНИКА» не ответило на претензию и не осуществило никаких действий для выплаты суммы по договору №0534/00-13-145 от 13.11.2013г.
Данные обязательства возникли у ООО «ГЕОТЕХНИКА» до даты принятия Арбитражным судом Курской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ООО «ГЕОТЕХНИКА» конкурсного производства.
Конкурсный управляющий возражал против обоснованности заявленных требований, сославшись на следующие обстоятельства.
В обоснование заявленных требований ООО «Терминал-Курск» ссылается на обязательства ООО «Геотехника» по оплате услуг по акту № 401 от 20.11.2013 г. Между тем, конкурсный управляющий полагает, что факт оказания ООО «Терминал-Курск» услуг таможенного представителя доказан быть не может, поскольку не подтвержден подписями уполномоченного представителя ООО «Геотехника» на указанном документе. На основании изложенного конкурсный управляющий считает, что кредитор документально не подтвердил наличие задолженности ООО «Геотехника» перед ООО «Терминал-Курск» в сумме 7 450,00 руб., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных ООО «Терминал-Курск» требований.
Суд приходит к выводу о том, что к отношениям между кредитором и должником применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд признает требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Отсутствие в акте № 401 от 20.11.2013 г. расшифровки подписи лица, подписавшего акт от имени ООО «ГЕОТЕХНИКА», на которое ссылается конкурсный управляющий, возражая против требований, не опровергает доводы кредитора о том, что услуги были им оказаны именно должнику.
В частности, в Арбитражный суд Курской области представлены прейскурант цен на услуги кредитора от 29 января 2014 г., декларация на товары №10108020/141113/0004125 от 14.11.2013.
Устанавливаемая сумма задолженности складывается из сумм, указанных в счете на оплату №297 от 20 ноября 2013г., а именно: 4661,02 рублей - за комплект документов, необходимых для оформления товаров при экспорте; 635,59 рублей - заполнение 1 бланка СМИ или ПН; 847,46 рублей - формализация 1 неполной страницы с текстом формата А-4, путем набора текста вручную; 169,49 рублей - определение 1 кода товара по ТН ВЭД ТС; 1136,44 рублей - сумма НДС, а всего: 7450 рублей.
Должник в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку должником в ходе рассмотрения требования не представлено опровержения доказательств оказания ему услуг ООО «Терминал-Курск» по договору №0534/00-13-145 от 13.11.2013, Арбитражный суд Курской области полагает данные обстоятельства установленными, возражения конкурсного управляющего – необоснованными, а требования кредитора – подлежащими включению в реестр.
Руководствуясь ст. ст. 133, 134, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Курск», ИНН 4632165734, ОГРН 1124632009094, к ООО «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме 7 450 руб. 00 коп. основного долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судья А.И.Шумаков
