Определение от 09 сентября 2014 года №А35-10584/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело№ А35-10584/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 09.09.2014.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Гоняева Андрея Николаевича, ИНН 462000152729, ОГРН ИП 309463313400012,
 
    об установлении требований к ООО «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме  175 000   руб. 00 коп., 
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА» в лице ликвидатора А.И.Захарова
 
    о признании ООО «ГЕОТЕХНИКА» (ИНН 4633013029, ОГРН 1024601221700, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307170, г. Железногорск, территория Промзона-2) несостоятельным (банкротом), и приложенные к заявлению документы,
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий: Пахтусов Д.С.;
 
    от уполномоченного органа: Амелина Г.П. по доверенности от 18.11.2013;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От индивидуального предпринимателя Гоняева Андрея Николаевича, ИНН 462000152729, ОГРН ИП 309463313400012, поступило заявление об установлении требований к ООО «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме  175 000   руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 71,  225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий не возражал против признания требования индивидуального предпринимателя Гоняева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью  «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме  175 000   руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Гоняева Андрея Николаевича  рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Закона.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 указанного Закона).
 
    Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст. 71 указанного Закона).
 
    Кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО «ГЕОТЕХНИКА» требование Индивидуального  предпринимателя  Гоняева Андрея  Николаевича  в  размере   175   000  (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ГЕОТЕХНИКА» и Индивидуальным предпринимателем Гоняевым А.Н. был заключен Договор №2 на комплексное абонентское обслуживание компьютеров и программного обеспечения от 06 марта 2012 г. Индивидуальный предприниматель Гоняев А.Н. свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами №6 от 30.06.2013 г., №7 от 31.07.2013        г., №8 от 31.08.2013 г., №9 от 30.09.2013, №10 от 31.10.2013 г., №11 от 30.11.2013 г., №12 от 31.12.2013 г. на сумму 175 000,00 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В нарушение указанных норм права и условий Договора №2 на комплексное абонентское обслуживание   компьютеров   и   программного   обеспечения   от   06   марта   2012   г.,   ООО «Геотехника» по настоящий момент не исполнило свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности.
 
    Исходя    из    вышеуказанного,    на    дату    подачи    настоящего    требования    непогашенная задолженность ООО «Геотехника» по вышеуказанному договору составляет    175  000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Оценив на основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  содержание договора Договор №2 на комплексное абонентское обслуживание компьютеров и программного обеспечения от 06 марта 2012 г.  суд пришел к выводу о том, что спорные правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 и 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Должник принял результаты оказанных услуг, но не оплатил.
 
    Должник в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. Одновременно должником в Арбитражный суд Курской области не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника  перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах требования кредитора к должнику в сумме 175  000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, подтвержденные представленными в Арбитражный суд Курской области доказательствами,  подлежат установлению, включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление месячного срока, установленного ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 26.07.2005 N 93).
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы  24.05.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Требование индивидуального предпринимателя  поступило в суд 15.07.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В связи с изложенным, возражения конкурсного управляющего Арбитражный суд Курской области признает обоснованными, поскольку в силу ст. ст. 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования индивидуального предпринимателя Гоняева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью  «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме  175 000   руб. 00 коп. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст.  133, 134, 137, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования индивидуального предпринимателя Гоняева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью  «ГЕОТЕХНИКА» по денежным обязательствам в сумме  175 000   руб. 00 коп. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                А.И. Шумаков