Определение от 18 ноября 2010 года №А35-10572/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10572/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Курск
 
    «18» ноября 2010г.                                                     Дело№ А35-10572/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 
 
    к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Араму Карленовичу
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15161 руб. 86 коп., пени в сумме 5922 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца: Бородина О.С.–по доверенности от 15.10.2010г.№7009-07/01-07,
 
    от ответчика: Геворгян А.К.–паспорт.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Геворгяну А.К. о взыскании задолженности по договору аренды№3783-и от 01.06.2008г. за период с 01.06.2008г. по 30.04.2010г. в сумме 15161 руб. 86 коп., пени за период с 01.06.2008г. по 01.03.2010г. в сумме 5922 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010г. по 27.09.2010г. в сумме 486 руб. 34 коп., всего в сумме 21570 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика: задолженность по арендной плате за период с 01.06.2008г. по 30.04.2010г. по договору от 01.06.2008г.№3,783-и в размере 744 руб. 90 коп., по договору от 01.08.2009г.№3783-и в размере 14416 руб. 96 коп., всего 15161 руб. 86 коп.; пени за июнь–декабрь 2008 года, январь–декабрь 2009 года, январь–март 2010 года в размере 5922 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010г. по 27.09.2010г. в размере 486 руб. 34 коп. Уточненные требования приняты судом.
 
    Ответчик уточненные исковые требования не признал.
 
    В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов.
 
    После проведения предварительного судебного заседания и ознакомления с представленными документами по делу, арбитражный суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на«09» декабря 2010 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 кабинет№ 316, 3 этаж.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Матвеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать