Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10568/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«19» ноября 2010 г. Дело № А35-10568/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
к Областному государственному учреждению «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка»
о взыскании 46044 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Еремина Н.С.- по доверенности от 20.03.2010,
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с требованием к областному государственному учреждению «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» о взыскании задолженности в сумме 46044 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и областным государственным учреждением «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» был заключен договор на оказание услуг № У-244 от 24.06.2008.
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги по установке и наладке терминала «SiemensTС-65», с конфигурацией для работы в системе «Сирена МЧС».
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 8000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора заказчик может выбрать по собственному желанию одну из двух форм оплаты: предоплата 30% от стоимости услуг, остальные 70% - по факту выполнения услуг, или оплата 100% стоимости услуг по факту выполнения услуг.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ. Стоимость оказанных услуг согласно справке о стоимости составила 8000 руб.
24.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и областным государственным учреждением «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» был заключен договор № Р-246 на ремонт пожарной сигнализации, систем пожаротушения и голосового оповещения при пожаре.
В силу п. 1 договора подрядчик принимает на себя работы по ремонту пожарной сигнализации, систем пожаротушения и голосового оповещения при пожаре на объекте по адресу: Курская область, Золотухинский район, п. Свобода.
В соответствии с п. 5 договора оплата за ремонт производится согласно выставленному счету не позднее 10 дней после окончания работ и подписания акта выполненных работ.
Согласно п. 6 договора стоимость ремонта составляет 11000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актом № 000600 от 25.06.2008; стоимость оказанных услуг составила 11000 руб.
24.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и областным государственным учреждением «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» был заключен договор № ОМ-245 на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
В соответствии с п. 1.1 договора организатор принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте по адресу: Курская область, Золотухинский район, п. Свобода.
В силу п. 2.1 договора оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится заказчиком ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись услуги.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 12400 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами: № 000934 от 31.07.2008, № 000935 от 31.07.2008, № 000936 от 29.08.2008, № 001210 от 30.09.2008, № 001512 от 31.10.2008, № 002103 от 28.11.2008, № 002104 от 15.12.2008. Стоимость оказанных услуг составила 12400 руб.
01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и областным государственным учреждением «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» был заключен договор № 356-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
Общая стоимость договора, согласно п. 2.3, составила 24000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами: № 000292 от 30.01.2009, № 000568 от 27.02.2009, № 000908 от 31.03.2009, № 001295 от 30.04.2010, № 001552 от 29.05.2009, № 001855 от 30.06.2009, № 002643 от 31.07.2009, № 003078 от 31.08.2009, № 003910 от 30.09.2009, № 004388 от 30.10.2009, № 005321 от 30.11.2009, № 006072 от 25.12.2009. Стоимость оказанных услуг составила 21867 руб.
Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 13867 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 961 от 09.09.2009, № 383 от 03.08.2009, № 382 от 03.08.2009.
Задолженность ответчика перед истцом составила 39400 руб.
16.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и областным государственным учреждением «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» был заключен договор № 586 подрядных работ на восстановление системы порошкового пожаротушения.
В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по восстановлению системы порошкового пожаротушения на объекте, расположенном по адресу: п. Свобода Золотухинского района Курской области.
Согласно п. 2.2 договора стоимость работ составляет 10644 руб.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ; стоимость работ согласно справке о стоимости составила 10644 руб.
В связи с частичной оплатой выполненных работ в сумме 4000 руб. (платежными поручениями № 251 от 30.04.2010, № 252 от 30.04.2010), задолженность ответчика по данному договору составила 6644 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по всем договорам составила 46044 руб. Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными в двухстороннем порядке.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с областного государственного учреждения «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» задолженности в сумме 46044 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с областного государственного учреждения «Выставочный центр «Курская Коренская ярмарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» 46044 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
