Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10567/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«19» ноября 2010 г. Дело № А35-10567/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области»
о взыскании 24600 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Еремина Н.С.- по доверенности от 20.03.2010,
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области» о взыскании задолженности в сумме 24600 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области» был заключен договор на оказание услуг № У-978 от 11.08.2009.
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги по установке и наладке терминала TLR-SC65A-TSP, с конфигурацией для работы в системе «Сирена МЧС».
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 8000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора заказчик может выбрать по собственному желанию одну из двух форм оплаты: предоплата 30% от стоимости услуг, остальные 70% - по факту выполнения услуг, или оплата 100% стоимости услуг по факту выполнения услуг.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ. Стоимость оказанных услуг согласно справке о стоимости составила 8000 руб.
15.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области» был заключен договор № 1428-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
В соответствии с п. 1.1 договора организатор принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Уланок.
В силу п. 2.1 договора оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится заказчиком ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись услуги.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 7000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами: № 004001 от 30.09.2009, № 004631 от 30.10.2009, № 005416 от 30.11.2009, № 006542 от 21.12.2009. Стоимость оказанных услуг составила 6600 руб.
01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области» был заключен договор № 777-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
Общая стоимость договора, согласно п. 2.3, составила 24000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами: № 000832 от 29.01.2010, № 001679 от 26.02.2010, № 002180 от 31.03.2010, № 003687 от 30.04.2010, № 004163 от 31.05.2010. Стоимость оказанных услуг составила 10000 руб.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, задолженность составила 24600 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010, подписанным в двухстороннем порядке.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области» задолженности в сумме 24600 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Уланковская основная общеобразовательная школа Суджанского района Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» 24600 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
