Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10566/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«19» ноября 2010 г. Дело № А35-10566/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гуевская средняя общеобразовательная школа»
о взыскании 14600 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Еремина Н.С.- по доверенности от 20.03.2010,
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гуевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности в сумме 14600 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Гуевская средняя общеобразовательная школа» 15.09.2009 был заключен договор № 1413-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
В соответствии с п. 1.1 договора организатор принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте по адресу: Курская область, Суджанский район, Гуево.
В силу п. 2.1 договора оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится заказчиком ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись услуги.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 7000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами: № 003990 от 30.09.2009, № 004623 от 30.10.2009, № 005404 от 30.11.2009, № 006530 от 21.12.2009. Стоимость оказанных услуг составила 6600 руб.
01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Гуевская средняя общеобразовательная школа» был заключен договор № 762-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
Общая стоимость договора, согласно п. 2.3, составила 24000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается актами: № 000246 от 29.01.2010, № 001670 от 26.02.2010, № 002171 от 31.03.2010, № 003675 от 30.04.2010, № 004148 от 31.05.2010. Стоимость оказанных услуг составила 10000 руб.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, задолженность составила 16600 руб. 17.08.2010 ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 2000 руб., в связи с чем, задолженность составила 14600 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010, подписанным в двухстороннем порядке.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Гуевская средняя общеобразовательная школа» задолженности в сумме 14600 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гуевская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» 14600 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
