Определение от 12 ноября 2010 года №А35-10565/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Курск
 
    «12» ноября 2010 г.                                                  Дело№ А35-10565/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой Е.И. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича о приостановлении сводного исполнительного производства№38/60/23371/8/2009-СД в части исполнительного листа Серия АС 001126372 от«29» января 2010 года, выданного Арбитражным судом Курской области по делу№ А35-3639/2009 
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Курская кожа»
 
    к индивидуальному предпринимателю Писковатскому Валерию Михайловичу о взыскании 709944 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от ИП Писковатского В.М.: Ткаченко А.А. по доверенности от 21.05.2009,
 
    от судебного пристава-исполнителя: Тарасова М.И.(служебное удостоверение№ТО 118664 от 29.04.2010),
 
    от УФССП по Курской области: Симоненкова Н.Г. по доверенности№3 от 11.01.2010,
 
    от ООО «Курская кожа»: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от«20» июля 2009 по делу№ А35-3639/2009, с индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью«Курская кожа» взыскано 354972,08 рублей основного долга и 177486,04 рублей пени, а всего 532458,12 рублей, а также 13599,44 рублей расходов по госпошлине. 
 
    На основании решения выдан исполнительный лист Серия АС 001126372 от«29» января 2010 года.
 
     Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Симоновой Н.В. возбуждено исполнительное производство№ 38/60/24737/8/2010.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Тарасовой М.И. от 26.01.2009 исполнительное производство№ 38/60/24737/8/2010 объединено в сводное исполнительное производство№38/60/23371/8/2009-СД.
 
    Обращаясь в Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №38/60/23731/8/2009-СД в части, ИП Писковатский В.М. ссылается на следующие обстоятельства.
 
    26.08.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска Тарасовой М.И. в рамках сводного исполнительного производства№ 38/60/23371/8/2009-СД было вынесено постановление об оценке автомобиля Мицубиши Галант 2.4. государственный номер Е 123 СА 46, 2006 года выпуска.
 
    Считая указанное постановление незаконным и нарушающим права и законные интересы индивидуального предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд за его оспариванием. Делу присвоен номер А35-9890/2010.
 
    Ссылаясь на ч. 2 п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ«Об исполнительном производстве», индивидуальный предприниматель просил приостановить сводное исполнительное производство№38/60/23371/8/2009-СД в части исполнительного листа Серия АС 001126372 от«29» января 2010 года, выданного Арбитражным судом Курской области по делу№ А35-3639/2009.
 
    Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Курской области не возражали, оставив рассмотрение требования на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО «Курская кожа», извещенный надлежаще, в заседание не явился, требования заявителя не оспорил.
 
    На основании ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Суд полагает заявление о приостановлении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, исполнительного производства, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тарасовой М.И. находится сводное исполнительное производство №38/60/23371/8/2009-СД о взыскании сумм долга с индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича в пользу взыскателей: ООО«Курская кожа», ИФНС РФ по г.Курску, ООО «Предприятие Пассажирского Автотранспорта», Корягина Бориса Валентиновича, Шубиной Ольги Александровны.
 
    26.08.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска Тарасовой М.И. в рамках сводного исполнительного производства№ 38/60/23731/8/2009-СД было вынесено постановление об оценке автомобиля Мицубиши Галант 2.4. государственный номер Е 123 СА 46, 2006 года выпуска.
 
    02.09.2010 постановление об оценке было получено должником.
 
    24.09.2010 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ИП Писковатского В.М. об обжаловании постановления об оценки автомобиля Мицубиши Галант.
 
    Согласно статьям 39 - 45 Федерального закона«Об исполнительном производстве» от 02.10.2007№ 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 - 45 Федерального закона«Об исполнительном производстве»от 02.10.2007№ 229-ФЗ, статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Сводное исполнительное производство №38/60/23371/8/2009-СД в части взыскания с индивидуального предпринимателя Писковатского Валерия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью«Курская кожа» 354972,08 рублей основного долга и 177486,04 рублей пени, а всего 532458,12 рублей, а также 13599,44 рублей расходов по госпошлине на основании исполнительного листа Серия АС 001126372 от«29» января 2010 года, выданного Арбитражным судом Курской области по делу№ А35-3639/2009, приостановить до рассмотрения по существу дела№А35-9890/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                                 О.А. Коротких