Решение от 17 декабря 2010 года №А35-10549/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «16»  декабря  2010 года                                           Дело №  А35-10549/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года
 
Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е.., рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубиком»
 
к   обществу с ограниченной ответственностью «ШАТЛ-ТРЕЙД Плюс»
    о взыскании 5 237 рублей 52 копеек
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Емельянова Н.В. – по довер. от 06.10.2010;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рубиком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШАТЛ-ТРЕЙД Плюс» 5 237 рублей 52 копеек, в том числе 5 000 рублей 00 копеек основного долга и 237 рублей 52 копеек пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    26 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №30\08, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Рубиком»)  обязуется передать покупателю (ООО «ШАТЛ-ТРЕЙД Плюс») товар (резинотехническую продукцию), а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. При этом поставка товара осуществляется отдельными партиями.
 
    П. 3.1 договора, регламентируя порядок расчетов между сторонами,  предусматривает 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика. Кроме того, в данном пункте договора указано, что сторонами в спецификации может быть согласован иной порядок оплаты на поставляемую партию продукции.
 
    В связи с этим, в п. 3 спецификации № 7 от 12.11. 2009 года сторонами согласован следующий порядок расчетов: 10 % - предоплата, 90 % - отсрочка платежа на десять банковских дней.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение условий договора передал ответчику товар (резинотехническую продукцию) на общую сумму 20 193 рубля 69 копеек, сто подтверждается счетом-фактурой № 00000995  от 12.11.2009 года. Оплата задолженности была произведена ответчиком частично в сумме 15 193 рубля 69 копеек (платежные поручения № 22 от 30.03.2010 года, № 5 от 20.01.2010 года, № 28 от 16.04.2010 года; № 98 от 11.11.2009 года).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 5 000 рублей 00 копейки.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена сумма неустойки за просрочку обязательств в размере 237 рублей 52 копейки (расчет с указанием периодов просрочки исполнения обязательств имеется в материалах дела).
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей 00 копеек долга и 237 рублей 52 копеек пени.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАТЛ-ТРЕЙД Плюс» (ул. Ржевское шоссе, 370, город Шебекино Белгородской области), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубиком» (ул. Челюскинцев, д. 12-а, г. Курск) задолженность в сумме 5 237 рублей 52 копейки, в том числе 5 000 рублей 00 копеек долга и 237 рублей 52 копейки пени, а также 2 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                               Н.В. Побережная