Определение от 08 ноября 2010 года №А35-10547/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления(заявления)
 
    г. Курск
 
    «08» ноября 2010 г.                                                Дело№ А35-10547/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    Федерального государственного учреждения«Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод»
 
    о взыскании задолженности, 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    28 сентября 2010 года в адрес Арбитражного суда Курской области поступило исковое заявление Федерального государственного учреждения«Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» к обществу с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод» о взыскании задолженности. 
 
    Согласно акту канцелярии Арбитражного суда Курской области№07-04/11566 от 28 сентября 2010г. об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления, исковое заявление Федерального государственного учреждения«Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» поступило без указанных в приложении документов.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04 октября 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения.  
 
    Судом был установлен срок устранения допущенных нарушений– до 01 ноября 2010 года.
 
    В установленный судом срок истец не выполнил определение суда от 04.10.2010, не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при  рассмотрении  вопроса  о  его  принятии  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Как установлено судом, до 01 ноября 2010 года федеральным государственным учреждением«Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»  не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    При этом суд считает необходимым пояснить, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Федерального государственного учреждения«Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»к обществу с ограниченной ответственностью«Краснополянский комбикормовый завод» о взыскании задолженности, поступившее в Арбитражный суд Курской области«28» сентября 2010 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
 
    Направить копию настоящего определения истцу.
 
 
    Судья                                                                                      С.И. Хмелевской