Решение от 25 ноября 2010 года №А35-10545/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-10545/2010
 
 
    25 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Курской   области   в   составе   судьи Цепковой Н.О., при   ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Низомову Абдуразоку
 
    о взыскании 185 831 руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Хотенкова К.В. по доверенности от 15.10.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Низомову Абдуразоку   о   взыскании  долга по договору №В-575 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.08.2009г.  в сумме 185 831 руб. 55 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие  ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 13.08.2009г. между Открытым   акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - МРСК) и Индивидуальным предпринимателем Низомовым Абдуразоком - заказчиком (далее – ИП Низомов А.) заключен договор №В-575  об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого МРСК обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика, расположенных по адресу: Курская область, Касторенский район, п.Семеновский, ул.садовая, д.15 к объектам электросетевого хозяйства МРСК, а заказчик – оплатить технологическое присоединение.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора  стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому МРСК по настоящему договора, в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Администрации Курской области №52 от 01.07.2009г., составляет 337 875 руб. 30 коп. Стоимость услуг оплачивается заказчиком в следующем порядке: 1-й платеж в размере 15%  вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; 2-й платеж в размере 30%  - вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 3-1 платеж в размере 45% - вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета  и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон; 4-й платеж в размере 10% - вносится в течение 15 дней с даты фактического присоединения.
 
    Во исполнение обязательств по договору МРСК оказало ИП Низомову А. услуги по присоединению энергетических установок заказчика на общую сумму 337 875 руб. 30 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №4069 от 24.12.2009г.,  актом об осуществлении технологического присоединения №В-575 от 24.12.2009г.
 
    Ответчик   оплату  оказанных услуг произвел частично на общую сумму 152 043 руб. 75 коп. (платежные поручения №17 от 13.08.2009г., №37 от 21.09.2009г., №39 от 06.10.2009г.), задолженность перед истцом составила 185 831 руб. 55 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, МРСК обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что по настоящему спору возникшие из договора №В-575 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.08.2009г.  правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
 
    В силу пункта 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее Закон «Об электроэнергетике»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
 
    Факт оказания истцом услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой    организации     и    наличие    задолженности    ответчика  в сумме 185 831 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (акт об оказании услуг №4069 от 24.12.2009г.,  акт об осуществлении технологического присоединения №В-575 от 24.12.2009г., платежные поручения №17 от 13.08.2009г., №37 от 21.09.2009г., №39 от 06.10.2009г.).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В связи с тем, что доказательства,  свидетельствующие  об  оплате долга в   сумме 185 831 руб. 55 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Низомова Абдуразока (ИНН 504105233028, ОГРНИП 308460824200014, дата рождения 16.08.1955г., место рождения Ленинабатская область, Матчинский район, Кишлак Дашт, проживает Курская область, Касторенский район, п.Семеновский, ул.Садовая, д.15) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 185 831 руб. 55 коп.  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574 руб. 95 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова