Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10542/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«16» ноября 2010 г. Дело № А35-10542/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
к Комитету по управлению имуществом Курской области
о признании права собственности муниципального образования «Город Курск»,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Кретова Д.И.- по доверенности № 2457-07/01-07 от 12.04.2010,
от ответчика: не явился,
от третьего лица (ТУ Росимущества): Извекова О.И. – по доверенности № 01-01-05/1265 от 31.03.2010,
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое здание мастерской, литер В, в, общей площадью 168,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, поселок Аккумулятор, б/н.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, указало на отсутствие спорного объекта недвижимости в реестре федеральной собственности.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный объект.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и третьего лица, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Курского городского Собрания от 19.07.2000 № 73-2-РС «Об утверждении перечней имущества, являющегося федеральной собственностью, находящегося в ведении закрытого акционерного общества «Курский завод «Аккумулятор», и имущества, являющегося собственностью закрытого акционерного общества «Курский завод «Аккумулятор», передаваемого в муниципальную собственность города Курска» в том числе был утвержден перечень имущества, являющегося собственностью ЗАО «Курский завод «Аккумулятор», передаваемого в муниципальную собственность, в который вошло спорное имущество.
Постановлением Администрации города Курска от 29.09.2000 № 1331 «Об исполнении решения Курского городского Собрания от 19.07.2000 № 73-2-РС «Об утверждении перечней имущества, являющегося федеральной собственностью, находящегося в ведении закрытого акционерного общества «Курский завод «Аккумулятор», и имущества, являющегося собственностью закрытого акционерного общества «Курский завод «Аккумулятор», передаваемого в муниципальную собственность города Курска» в муниципальную собственность было передано имущество согласно утвержденному перечню, в том числе спорное имущество.
По акту приема-передачи от 24.01.2001 ЗАО «Курский завод «Аккумулятор» передало в муниципальную собственность имущество, в том числе: мастерскую ЖКО в пос. Аккумулятор (1 здание) – площадью 169,3 кв.м., балансовой стоимостью 37682 руб.
В настоящий момент спорный объект недвижимого имущества находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности города Курска.
Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорный объект в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое здание мастерской, литер В, в, общей площадью 168,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, поселок Аккумулятор, б/н.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Принятие имущества в муниципальную собственность подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности города Курска.
Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Курск» на нежилое здание мастерской, литер В, в, общей площадью 168,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, поселок Аккумулятор, б/н.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
