Решение от 27 января 2011 года №А35-10520/2010

Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: А35-10520/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «27» января 2011 года                                            Дело №  А35-10520/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский государственный университет»
к     обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
    о расторжении государственного контракта  и о взыскании 1 477 643 рублей 04 копеек
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Кутафина А.В. по дов. от 20.09.2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (юридический адрес: город Курск, ул. Дзержинского, 68, оф. 213; ОГРН 1084632009626) с требованием о расторжении государственного контракта № 4/ОА от 05 июня 2009 года и взыскании 1 477 643 рублей 04 копеек долга.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика  ООО «Коммерсант-Курьер» (юридический адрес: город Курск, ул. Дзержинского, 68, оф. 213; ОГРН 1084632009626) на надлежащего - ООО «Коммерсант-Курьер» (юридический адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Н. Ершова, 49 В; ОГРН 1061215084204).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2011 года производство по делу в части требования о расторжении государственного контракта № 4/ОА от 05 июня 2009 года – прекращено.
 
    В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании с ответчика 1 477 643 рублей 04 копеек долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
05 июня 2009 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Курский государственный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 4/ОА от 05.06.2009 года, согласно условиям  которого поставщик обязался осуществить поставку периодических изданий на II-е полугодие 2009 года для нужд библиотеки университета в соответствии с  приложением № 1 к контракту.
    Стоимость услуг согласно п. 3.1. государственного контракта № 4/ОА от 05.06.2009 года составляет 1 500 000 рублей 00 копеек.
 
    Срок поставки товара определен сторонами в п. 2.1. контракта: исполнитель осуществляет поставку по мере выпуска периодических печатных изданий. При этом в контракте указано, что издания, которые печатаются за пределами города Курска, доставляются не позднее 5 рабочих дней с момента передачи издания редакцией или распространителем поставщику; издания, которые печатаются в городе Курске, доставляются не позднее 3 рабочих дней с момента передачи издания редакцией или распространителем поставщику; доставка изданий осуществляется в течение пятидневной рабочей недели.
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику в порядке предоплаты 1 500 000 рублей согласно условиям государственного контракта.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в указанной сумме подтверждается платежным поручением № 707 от 29.06.2009 года.
 
    Ответчик поставил истцу продукцию на общую сумму 22 356 руб. 96 коп., о чем свидетельствуют акты о поступлении периодических изданий (журналов) в библиотеку от 13.10.2009 года и от 01.04.2010 года, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 477 643 руб. 04 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 477 643 рублей 04 копеек.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки продукции.
 
    В силу статей 307, 309, 506, п. 2 ст. 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Поставщик обязан передать товар в срок, предусмотренный сторонами в договоре. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия такого исполнения.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 477 643 руб. 04 коп. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 506, п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Н. Ершова, 49 В; ОГРН 1061215084204) в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский государственный университет» (г. Курск, ул. Радищева, 33) 1 477 643 руб. 04 коп. долга, а также 27 776 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                  Н.В. Побережная
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать