Определение от 06 декабря 2010 года №А35-10512/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления 
 
    Город Курск
 
    «06» декабря 2010 года                                                Дело№ А35-10512/2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«СТОЛИЧНЫЙ» о принятии обеспечительных мер по делу
 
    по иску ООО Финансовый Инвестиционный Дом«СТОЛИЧНЫЙ»
 
    к Чумакову Руслану Алексеевичу
 
    о взыскании 606 976 руб.25 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Общество с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«СТОЛИЧНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Чумакова Руслана Алексеевича основного долга по договору купли-продажи оборудования от 29.12.2009 года в сумме 340 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 976 руб.25 коп., 265 000 рублей упущенной выгоды и 35 000 рублей судебных издержек. 
 
            Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска путем запрета Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии Курской области осуществлять регистрацию прав и сделок с расположенным на территории Курской области недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком по данному делу;  запрета УГИБДД Курской области осуществлять снятие с учета автомобилей, перерегистрацию на автотранспорт, право собственности на который зарегистрировано за должником Чумаковым Русланом Алексеевичем;   наложения ареста на имущество должника в виде бытовой техники, мебели и иных ценных вещей, находящихся по месту проживания должника и принадлежащего ему;   наложения ареста на денежные средства в сумме 641 976 руб.25 коп., находящиеся на счетах должника, а при их недостаточности– обязании банка производить арест всех поступающих на его счет денежных сумм.
 
             Определением суда от 28.09.2010 года исковое заявление было оставлено без движения, где истцу предлагалось в срок до 29.10.2010 года уплатить государственную пошлину в соответствии с заявленными требованиями и 2 000 рублей за поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному иску, а также уточнить исковые требования с учетом подсудности данного спора арбитражному суду в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
           В связи с выполнением истцом требований указанного выше определения определением суда от 29.10.2010 года исковое заявление было принято к производству.
 
           Однако истец не выполнил требования суда в части уплаты государственной пошлины за заявленное ходатайство об обеспечении иска, вследствие чего определением от 29.10.2010 года срок оставления данного без движения был продлен до 01.12.2010 года для ее уплаты.
 
           Однако к указанному сроку заявитель требования суда не выполнил, что послужило основанием для возвращения ему заявления.
 
            В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«СТОЛИЧНЫЙ»заявление об обеспечении иска и прилагаемые к нему документы на семи листах.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
 
 
 
    Судья                           С.И.Хмелевской