Определение от 29 октября 2010 года №А35-10512/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о продлении срока оставления 
 
заявления об обеспечении иска без движения
 
    город Курск       Дело№ А35-10512/2010
29 октября 2010 года 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«СТОЛИЧНЫЙ»
 
    к Чумакову Руслану Алексеевичу
 
    о взыскании суммы задолженности, при получении истцом права требования к ответчику на основании договора цессии 
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом«СТОЛИЧНЫЙ»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Чумакову Руслану Алексеевичу о взыскании основного долга по договору купли-продажи оборудования от 29.12.2009 в размере 340 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 976 руб. 25 коп, упущенной выгоды в размере 265 000 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 35 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2010 исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставлено без движения в связи с нарушением истцом п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    .10.2010 года в Арбитражный суд Курской области поступили дополнительные материалы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.
 
    Между тем, доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска заявителем не представлено.
 
    Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005№91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления об обеспечении иска до возможности оплаты госпошлины. 
 
    Законодатель не предусматривает возможности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, а также возможности отложения рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер до возможности оплаты госпошлины.
 
    В связи с чем, суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движения и   разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Продлить срок оставления заявление общества с ограниченной ответственностью Финансовый Инвестиционный Дом «СТОЛИЧНЫЙ» об обеспечении иска без движения.  Обязать истца устранить в срок не позднее «01» декабря 2010г. выявленные судом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
    Истцу в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004 г.Курск, ул. К.Маркса, 25., каб.№208 т.(4712) 53-31-35(е-mail: info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.) доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение обеспечительных мер. 
 
 
    Судья         С.И. Хмелевской