Решение от 06 мая 2010 года №А35-10470/2009

Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А35-10470/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-10470/2009                               
 
    06 мая 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник»
 
 
    о взыскании 1 994 429 руб. 25 коп.    
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Шваковой Ю.В. – по дов. №5 от 17.06.2009 г.
 
    От ответчика – Белозеровой С.Н. – по дов. №1 от 12.01.2010 г.
 
     
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании задолженности в сумме 1 994 429 руб. 25 коп.
 
    Ответчик иск не признал, полагая его необоснованным. Возражения изложены в отзыве, приобщенном к материалам дела.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    ООО «Жилищник» является управляющей организацией для управления многоквартирными домами.
 
    ООО «Жилищник» потребляло тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается счет - фактурами, актами на оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Суд считает, что между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Жилищник» фактически сложились отношения, регулируемые договором энергоснабжения                                    (статья 539 Гражданского кодекса РФ), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям применяется  гражданское законодательство, регулирующее сходные  отношения (аналогия закона).
 
    Согласно статьям  307 и 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства  должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оплату оказанных услуг ответчик произвел не в полном объеме.
 
    По состоянию на 16.10.2009 г. за период с января по апрель 2009 г. задолженность ответчика составила 1 994 429 руб. 25 коп., что подтверждается счет - фактурами, актами на оказанные услуги.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 994 429 руб. 25 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 21 472 руб. 15 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» долг в сумме 1 994 429 руб. 25 коп. за период с января по апрель 2009 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                       г. Брянске.
 

 
Судья                                                                                            С.А. Леонов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать