Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10467/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Курск
«16» ноября 2010г. Дело№А35-10467/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП»
о взыскании задолженности в сумме 355 083 руб. 00 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Афанасьев В.В.–по доверенности от 22.10.10г.,
от ответчика: Руцкой С.В.–по доверенности от 25.10.10гю№43,
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 355 083 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 00 коп.
Указанное уточнение принято судом.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал. Заявил ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы, которую просил поручить негосударственному экспертному учреждению«Воронежский центр экспертизы». На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли объем и качество выполненных работ локальным сметным расчетам? Соответствует ли объем и качество материалов (использованных при ремонте а/бетонного покрытия внутреннего двора и устройства автостоянки) локальным сметным расчетам? Соответствуют ли проведенные работы ГОСТам и СНиПам, определенным действующим законодательством для такого вида работ?
Истец оставил удовлетворение ходатайства ответчика на усмотрение суда, дополнительных вопросов не представил.
Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение судебной строительной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу № А35-10467/2010 судебную строительную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение«Воронежский Центр Экспертизы» Гурычеву Константину Евгеньевичу (специальность«Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 27 лет, стаж экспертной работы 3 года).
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
. Соответствуют ли объем и качество выполненных работ локальным сметным расчетам?
. Соответствует ли объем и качество материалов(использованных при ремонте а/бетонного покрытия внутреннего двора и устройства автостоянки) локальным сметным расчетам?
Соответствуют ли проведенные работы ГОСТам и СНиПам, определенным действующим законодательством для такого вида работ?
Материалы настоящего дела направить в ООО Экспертное учреждение«Воронежский Центр Экспертизы» (394055, г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 16, 3 этаж, офис 17).
Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области не позднее 40 рабочих дней с момента получения материалов дела.
Ответчику: в течение пяти дней предоставить доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств за проведение строительной экспертизы в размере 65 000 руб. 00 коп.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
Судья Н.С. Масютина
