Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10433/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«16» декабря 2010 г. Дело № А35-10433/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул»
о взыскании 3312 руб. 67 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Инкова А.А. – по доверенности № 55 от 24.12.2009,
от ответчика: не явился.
Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» о взыскании задолженности в сумме 3312 руб. 67 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком» с обществом с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» был заключен договор № 6471 от 24.03.2006г. об оказании услуг телефонной связи.
Согласно п. 1.1 договора оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата за услуги связи, предоставленные оператором по настоящему договору, производится абонентом авансом в соответствии с тарифами оператора связи, установленными в соответствии с законодательством. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что абонент обязан на каждое 1 число месяца осуществить предоплату (авансовые платежи).
Во исполнение указанного договора обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» данные услуги были оказаны.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ за период с июля 2009 года по август 2009 года (копии приобщены к материалам дела).
С учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» перед истцом за данный период составила 3312 руб. 67 коп., которая в установленный срок и по настоящее время не оплачена ответчиком.
В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3312 руб. 67 коп.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Стимул» в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком» 3312 руб. 67 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
