Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10420/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
30 ноября 2010 года Дело № А35-10420/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., на основании п. 2 пп. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к
Открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт»
о взыскании задолженности в сумме 208 783 559 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89892 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Извекова Е.М. по доверенности от 31.12.2009 № 07-Д;
от ответчика: не явился, уведомлен
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Курскэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05 в сумме 208 783 559 руб. 94 коп. за период - август 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89892 руб. 92 коп. за период с 19.09.2010 по 21.09.2010, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии за период - август 2010 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в связи тем, что после принятия иска к производству судом ответчиком произведена оплата основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1150175 руб. 86 коп. за период с 19.09.2010 по 29.10.2010 (по момент фактической оплаты долга), начисленные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05 в части оплаты потребленной электроэнергии за период - август 2010 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп., представил расчет процентов, иные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Уточнение принято судом.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложением его документального обоснования, которое приобщено к материалам дела.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений арбитражный суд установил:
11 февраля 2010 года между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ОАО «КУРСКЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05.
В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.1.1. Договора Истец обязался обеспечивать Ответчику продажу электрической энергии и мощности по точкам поставки и в объеме, установленным Договором, а Ответчик - оплачивать электроэнергию на условиях, установленных Договором.
Пунктом 13 приложения №6 к вышеуказанному Договору предусмотрено, что оплата Ответчиком производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца, 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде.
Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии Ответчику в объеме, определенном Договором, в том числе по итогам каждого месяца направлял Ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности за расчетный период – август 2010 г. послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1150175 руб. 86 коп. за период с 19.09.2010 по 29.10.2010 (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии за расчетный период - август 2010 г., ОАО «Курская энергосбытовая компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1150175 руб. 86 коп. за период с 19.09.2010 по 29.10.2010 (с учетом уточнения).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1150175 руб. 86 коп. за период с 19.09.2010 по 29.10.2010, начисленные вследствие ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения от 11.02.2010 № 11781/РЭ-05 в части оплаты потребленной электроэнергии за период август 2010 г.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, поскольку уточнение исковых требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца об уплате основного долга после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится судом на ответчика в полном объеме.
Учитывая заявленное ходатайство, правовой статус ответчика, его финансовое положение и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 200000 руб. 00 коп. до 10000 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 10000 руб. 00 коп., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 190000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2010 по 29.10.2010 в сумме 1150175 рубля 86 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 190000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2010 № 7306. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
Копия верна
Судья Е.А. Волкова
